アカウント名:
パスワード:
なので問題ありません！と言い切れば、世の中のほとんどの人は納得すると思うと2011年に思い知った。みんな単位とか補助単位とか興味ないしね
単位に興味ないような人が月面に行くことはない。
#月をなめるな
国際単位でないヤード・ポンド法を使い続けるのは、単位に興味があるのかないのか。NASA、次世代宇宙船開発でヤード・ポンド法を継続採用 [science.srad.jp]
製造元が単位換算を間違えた、はアメリカあるあるだから長期的にはともかく、短期的なミッション失敗はいやだーということでは
単位に興味ないような人が月面に宇宙飛行士を行かせることはあるだろう。自分のこととして捉えないといけないことがあるのかね。
一般大衆に量の大小の観念はないからね
日本人に定性評価、定量評価、比較評価、対称評価がないだけです。
おっ、出羽守か？
そういう貴方は1日あたり1.5ミリシーベルトと1年あたり1.5ミリシーベルトは区別できてますか？
そこを誤魔化しておけば納得という話では？
大半の人がそこに関心がない（わかってない）事を揶揄ったジョークなのがわからんのか？
それだけヘボいんだよジョークだというなら示す意図はもっとシンプルにしなきゃ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
１．５ミリシーベルト以下 (スコア:0)
なので問題ありません！と言い切れば、世の中のほとんどの人は納得すると思う
と2011年に思い知った。
みんな単位とか補助単位とか興味ないしね
Re: (スコア:0)
単位に興味ないような人が月面に行くことはない。
#月をなめるな
Re:１．５ミリシーベルト以下 (スコア:1)
国際単位でないヤード・ポンド法を使い続けるのは、単位に興味があるのかないのか。
NASA、次世代宇宙船開発でヤード・ポンド法を継続採用 [science.srad.jp]
-- う～ん、バッドノウハウ？
Re: (スコア:0)
製造元が単位換算を間違えた、はアメリカあるあるだから
長期的にはともかく、短期的なミッション失敗はいやだー
ということでは
Re: (スコア:0)
単位に興味ないような人が月面に宇宙飛行士を行かせることはあるだろう。
自分のこととして捉えないといけないことがあるのかね。
Re: (スコア:0)
一般大衆に量の大小の観念はないからね
Re: (スコア:0)
日本人に定性評価、定量評価、比較評価、対称評価がないだけです。
Re:１．５ミリシーベルト以下 (スコア:1)
おっ、出羽守か？
Re: (スコア:0)
そういう貴方は
1日あたり1.5ミリシーベルトと
1年あたり1.5ミリシーベルトは
区別できてますか？
Re: (スコア:0)
そこを誤魔化しておけば納得という話では？
Re: (スコア:0)
大半の人がそこに関心がない（わかってない）事を揶揄ったジョークなのがわからんのか？
Re: (スコア:0)
それだけヘボいんだよ
ジョークだというなら示す意図はもっとシンプルにしなきゃ