アカウント名:
パスワード:
症状の検査ではなくPCR検査などでのウイルス感染との判明でしょうから、新型コロナウイルス感染症を意味するCOVID-19ではなく、正しくは「SARS-CoV-2の検査で陽性」です。この誤用はもはや止めようがないように思いますけど一応。
スラド伝統の編集者によるすり替えかとソースを確認したところ、大統領本人名義のツイートの段階でそうなっており、それを伝える報道は大統領のツイートを「ＣＯＶＩＤ１９陽性」とし、「新型コロナウイルス検査で陽性」と正しく書いているようです。まあトランプ大統領とその周辺の人物にCOVID-19に関する正しい知識を期待する方が間違ってるようには思いますが、夫妻ともに無症候で済んでしまった場合、「普通の風邪の方がずっと怖い、対策など不要だ」とか暴走に拍車がかかる恐れはありそうです。
わかりづらいですよね。ウィルス名と症状名が全然違ってて、SARSが入って来たり、大文字と小文字のOの違いがあったり、こういうのは統一して片方から片方が導けるようにするか、一目でどちらかわかるようにできなかったんでしょうか？「新型コロナウィルス」「新型コロナウィルス感染症」のほうがまだましに思えます。「新型」っていつまでとか、そのうち問題にはなるんでしょうが。
だから「武漢肺炎」でよかったんだよ。台湾では今も武漢肺炎だし、当の中国のメディアも去年はそう呼んでいた。
仮に今、別の新型ウイルスが出たら「新新型」とでも呼ぶのか？で、武漢肺炎は「旧新型」とか意味わからんことになる。
今回の新型コロナ流行前からWHOの勧告で「新しい病気の病名に地名を付けるな」と云うのが有りましたので……。 名前を付けた時点で、発生源と見做された場所が真の発生源とは限らないし(例:スペイン風邪)、発生源が一番酷い状況になるとは限らない(まさしく、今回の新型コロナは、今、一番酷い事になってるのは発生源である中国ではない)。
それいぜんに変異が激しいので、そのたびにどこ由来と名前つけて言ってたら収拾が付かなくなる。ところでいま日本で猛威を振るっているのは東京肺炎でしたっけ?名前を付けるとしたらTOKYO-2020ですね。
東京のは武漢肺炎東京型、アメリカのは武漢肺炎北米型。地名付ける運用は結構うまく回ってたと思う。
発生源の名前をつけると差別ってのは後付けだと思うな。広東省発祥のSARSは2002でも地名が地名が付いていない。一方で2012年サウジアラビアのMERSは中東って地名が付いている。
実際に地名ついてて差別が起きるかって言えばそうでもない。香港やソ連は毎年数万人規模の死者を出すけど差別されてはいない。差別だと言い張ってるのは市場で野生生物の死骸を売るとか常軌を逸してる経済活動を糾弾される特定の国だけ。
誤 野生生物の死骸を売る正 野生生物を生きたまま売る
死んでたらだいぶまし。
発生源の名前を付けるのは差別、ってのは後付けで間違い無い。実際は、発生源の名前を付けたことで、関係無いと思い込んで感染拡大、ってのが現実に起きた。MARSだ。韓国でMARSが流行してしまったのは、中東とついてたせいだと判明してるらしい。コレを元に、WHOは地域名を病名に付けるのは止めよう、ってなったんだそうだよ。
とはいえ、「武漢肺炎」が差別的であることは論を待たない。なぜかというと、主に差別主義者が好んで使う用語だからなんだよね…。情報の信憑性を一瞬で判断できるから助かってるけど。(武漢肺炎と呼んでるソースはイデオ
>韓国でMARSが流行してしまったのは、中東とついてたせいだと判明してるらしい。なぜ中東とついているとそれ以外の地域では流行らないと思い込むことができるのか。周りが知性の乏しい連中に合わせるのでではなく、奴らにまともな知恵を付けさせようとはならないのか。そのくせ、自分の差別主観に基づいて使うべき言葉を選別するんだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
❌COVID-19検査で陽性 (スコア:1)
症状の検査ではなくPCR検査などでのウイルス感染との判明でしょうから、新型コロナウイルス感染症を意味するCOVID-19ではなく、正しくは「SARS-CoV-2の検査で陽性」です。この誤用はもはや止めようがないように思いますけど一応。
スラド伝統の編集者によるすり替えかとソースを確認したところ、大統領本人名義のツイートの段階でそうなっており、それを伝える報道は大統領のツイートを「ＣＯＶＩＤ１９陽性」とし、「新型コロナウイルス検査で陽性」と正しく書いているようです。まあトランプ大統領とその周辺の人物にCOVID-19に関する正しい知識を期待する方が間違ってるようには思いますが、夫妻ともに無症候で済んでしまった場合、「普通の風邪の方がずっと怖い、対策など不要だ」とか暴走に拍車がかかる恐れはありそうです。
Re: (スコア:0)
わかりづらいですよね。ウィルス名と症状名が全然違ってて、SARSが入って来たり、大文字と小文字のOの違いがあったり、こういうのは統一して片方から片方が導けるようにするか、一目でどちらかわかるようにできなかったんでしょうか？「新型コロナウィルス」「新型コロナウィルス感染症」のほうがまだましに思えます。「新型」っていつまでとか、そのうち問題にはなるんでしょうが。
Re: (スコア:0)
だから「武漢肺炎」でよかったんだよ。
台湾では今も武漢肺炎だし、当の中国のメディアも去年はそう呼んでいた。
仮に今、別の新型ウイルスが出たら「新新型」とでも呼ぶのか？
で、武漢肺炎は「旧新型」とか意味わからんことになる。
Re:❌COVID-19検査で陽性 (スコア:3)
今回の新型コロナ流行前からWHOの勧告で「新しい病気の病名に地名を付けるな」と云うのが有りましたので……。
名前を付けた時点で、発生源と見做された場所が真の発生源とは限らないし(例:スペイン風邪)、発生源が一番酷い状況になるとは限らない(まさしく、今回の新型コロナは、今、一番酷い事になってるのは発生源である中国ではない)。
Re: (スコア:0)
それいぜんに変異が激しいので、そのたびにどこ由来と名前つけて言ってたら収拾が付かなくなる。
ところでいま日本で猛威を振るっているのは東京肺炎でしたっけ?
名前を付けるとしたらTOKYO-2020ですね。
Re: (スコア:0)
東京のは武漢肺炎東京型、アメリカのは武漢肺炎北米型。
地名付ける運用は結構うまく回ってたと思う。
発生源の名前をつけると差別ってのは後付けだと思うな。
広東省発祥のSARSは2002でも地名が地名が付いていない。
一方で2012年サウジアラビアのMERSは中東って地名が付いている。
実際に地名ついてて差別が起きるかって言えばそうでもない。
香港やソ連は毎年数万人規模の死者を出すけど差別されてはいない。
差別だと言い張ってるのは市場で野生生物の死骸を売るとか常軌を逸してる
経済活動を糾弾される特定の国だけ。
Re:❌COVID-19検査で陽性 (スコア:1)
誤 野生生物の死骸を売る
正 野生生物を生きたまま売る
死んでたらだいぶまし。
Re: (スコア:0)
発生源の名前を付けるのは差別、ってのは後付けで間違い無い。
実際は、発生源の名前を付けたことで、関係無いと思い込んで感染拡大、ってのが現実に起きた。
MARSだ。
韓国でMARSが流行してしまったのは、中東とついてたせいだと判明してるらしい。
コレを元に、WHOは地域名を病名に付けるのは止めよう、ってなったんだそうだよ。
とはいえ、「武漢肺炎」が差別的であることは論を待たない。
なぜかというと、主に差別主義者が好んで使う用語だからなんだよね…。
情報の信憑性を一瞬で判断できるから助かってるけど。(武漢肺炎と呼んでるソースはイデオ
Re: (スコア:0)
>韓国でMARSが流行してしまったのは、中東とついてたせいだと判明してるらしい。
なぜ中東とついているとそれ以外の地域では流行らないと思い込むことができるのか。
周りが知性の乏しい連中に合わせるのでではなく、奴らにまともな知恵を付けさせようとはならないのか。
そのくせ、自分の差別主観に基づいて使うべき言葉を選別するんだ。