アカウント名:
パスワード:
意に沿わない人事があると「任命拒否はおかしい」っていうのか。国権の最高機関である国会が総理大臣として指名して天皇が任命するのと、自分たちの身内を推薦して総理大臣が任命するのとを同一視しているつぶやきもあるし。約4兆円に上る政府の研究開発予算の配分に影響力を持つという話だからその人選にもそりゃ責任があるし、一線を越えるような人達にはお引取り願いたいというのは判る。もっとも任命権を振りかざすというのもいいことではないので、推薦ルールを改めるべき。会員になったものが自分たちの後継を指名していくって、どう考えても徐々に偏っていくというのは当然でしょ。元の、研究分野ごとに各学会が推薦する方式のほうがマシじゃないだろうか。
意に沿わない人事というよりも、意に沿わない人物をその瑕疵を指摘することもなく任命拒否した、と見える。少なくとも、そのように見ることは不可能か?と思います。
偏るのも当然というのは考えてみれば政治的スタンスについても同じで、それが現行法に触れない範囲のものであるならば、任命の基準とするのは間違いです。
って、実は加藤氏他の経歴や「罪状」はほとんど洗ってないんですけどね。(ダメじゃん)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
なにかあると「任命責任がー」って言ってそうな印象だけどね (スコア:-1)
意に沿わない人事があると「任命拒否はおかしい」っていうのか。
国権の最高機関である国会が総理大臣として指名して天皇が任命するのと、自分たちの身内を推薦して総理大臣が任命するのとを同一視しているつぶやきもあるし。
約4兆円に上る政府の研究開発予算の配分に影響力を持つという話だからその人選にもそりゃ責任があるし、一線を越えるような人達にはお引取り願いたいというのは判る。
もっとも任命権を振りかざすというのもいいことではないので、推薦ルールを改めるべき。会員になったものが自分たちの後継を指名していくって、どう考えても徐々に偏っていくというのは当然でしょ。元の、研究分野ごとに各学会が推薦する方式のほうがマシじゃないだろうか。
Re:なにかあると「任命責任がー」って言ってそうな印象だけどね (スコア:1)
意に沿わない人事というよりも、意に沿わない人物をその瑕疵を指摘することもなく任命拒否した、と見える。
少なくとも、そのように見ることは不可能か?と思います。
偏るのも当然というのは考えてみれば政治的スタンスについても同じで、
それが現行法に触れない範囲のものであるならば、任命の基準とするのは間違いです。
って、実は加藤氏他の経歴や「罪状」はほとんど洗ってないんですけどね。(ダメじゃん)