アカウント名:
パスワード:
別の分野にその努力を注げば良かったのに
NHKがこいつらを雇って逮捕されちゃった女優の顔を別の女優の顔に差し替える仕事をさせればよかったのに!
#なお中国では実際に、登場する女優の顔をAIで差し替えた事例がある模様https://srad.jp/submission/89456/ [srad.jp]
>NHKがこいつらを雇って逮捕されちゃった女優の顔を別の女優の顔に差し替える仕事をさせればよかったのに!差し替えたら差し替えたで、当人の表現を棄損したとかで著作権違反だとかで訴える奴とか出てこないかな?
当人が逮捕されてるんだからしゃーない著作権法は親告罪やし塀の中からしてくるこたないやろたぶん
この人たちがエンジン作ったのならすごい才能だが、出回ってるエンジンを使っただけでしょ?
実はそれなりの計算資源と元データ用意すれば、誰でもできてしまう。検索すれば、個人で楽しむことを目的とした技術情報がたくさん出てくる。
今のところ個人でDeepFake作るのは罪に問われないけど、あまりにも簡単にできるようになると何か規制必要なのでしょうか。
小説、写真、動画、と「ぱっと見の影響力が高くなる」ものなんで、小説や写真ならOKでも動画は不可、みたいな規制がかからないとは言えないけど・・・普通に考えて個人的使用に制限はかけられなさそうですけどね。
声のすげかえも同様かな。以前、「あまりに精度の高いボイスチェンジャーは社会的影響が大きいから作らないようにされている」って噂があったんですよ。ウソでしたけど。
技術的にはどんどん精度が上がってるんで、極端な話「全くウソのインタビュー」とかできちゃう。相手が表に出てこられるんならまだしも、塀の中とか故人とかでDeepFake音声/動画が作られると一般人の騙されやすさがハンパない。浮気の証拠みたいに本人がどんだけ否定しても証拠を出しても社会的にころころされるケースも出てきそうだしな。
他の物的証拠だって単品だと偽造可能だから、裁判などでは複数の証拠や証言で「確からしさ」を積み上げて判断することになってるんだけど、ニュースやワイドショーを見る一般人にすらそれが求められる社会になっていくんだろうか。
全く嘘のインタビューって、街頭インタビューと見せかけて役者雇って発言して貰うとか、自分たちの欲しい回答が得られるまで質問しまくるってやつかな。ニュースやワイドショーってを見る一般人にもって言ってるから、これらを見ても嘘のインタビューって見抜く力は視聴者にも求められるよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
凄い技術力だなw (スコア:0)
別の分野にその努力を注げば良かったのに
Re:凄い技術力だなw (スコア:2)
別の分野にその努力を注げば良かったのに
NHKがこいつらを雇って逮捕されちゃった女優の顔を別の女優の顔に差し替える仕事をさせればよかったのに!
#なお中国では実際に、登場する女優の顔をAIで差し替えた事例がある模様
https://srad.jp/submission/89456/ [srad.jp]
Re: (スコア:0)
>NHKがこいつらを雇って逮捕されちゃった女優の顔を別の女優の顔に差し替える仕事をさせればよかったのに!
差し替えたら差し替えたで、当人の表現を棄損したとかで著作権違反だとかで訴える奴とか出てこないかな?
Re: (スコア:0)
>NHKがこいつらを雇って逮捕されちゃった女優の顔を別の女優の顔に差し替える仕事をさせればよかったのに!
差し替えたら差し替えたで、当人の表現を棄損したとかで著作権違反だとかで訴える奴とか出てこないかな?
当人が逮捕されてるんだからしゃーない
著作権法は親告罪やし塀の中からしてくるこたないやろたぶん
Re: (スコア:0)
この人たちがエンジン作ったのならすごい才能だが、
出回ってるエンジンを使っただけでしょ?
Re: (スコア:0)
実はそれなりの計算資源と元データ用意すれば、誰でもできてしまう。
検索すれば、個人で楽しむことを目的とした技術情報がたくさん出てくる。
今のところ個人でDeepFake作るのは罪に問われないけど、あまりにも簡単にできるようになると何か規制必要なのでしょうか。
Re: (スコア:0)
小説、写真、動画、と「ぱっと見の影響力が高くなる」ものなんで、小説や写真ならOKでも動画は不可、みたいな規制がかからないとは言えないけど・・・普通に考えて個人的使用に制限はかけられなさそうですけどね。
声のすげかえも同様かな。以前、「あまりに精度の高いボイスチェンジャーは社会的影響が大きいから作らないようにされている」って噂があったんですよ。ウソでしたけど。
技術的にはどんどん精度が上がってるんで、極端な話「全くウソのインタビュー」とかできちゃう。
相手が表に出てこられるんならまだしも、塀の中とか故人とかでDeepFake音声/動画が作られると一般人の騙されやすさがハンパない。
浮気の証拠みたいに本人がどんだけ否定しても証拠を出しても社会的にころころされるケースも出てきそうだしな。
他の物的証拠だって単品だと偽造可能だから、裁判などでは複数の証拠や証言で「確からしさ」を積み上げて判断することになってるんだけど、ニュースやワイドショーを見る一般人にすらそれが求められる社会になっていくんだろうか。
Re: (スコア:0)
全く嘘のインタビューって、街頭インタビューと見せかけて役者雇って発言して貰うとか、自分たちの欲しい回答が得られるまで質問しまくるってやつかな。
ニュースやワイドショーってを見る一般人にもって言ってるから、これらを見ても嘘のインタビューって見抜く力は視聴者にも求められるよね。