「デマは流したもの勝ち「学術会議で6年働けば、学士院で死ぬまで年金250万円」」記事へのコメント

デタラメに対抗する場合

[Takahiro_Chou (21972)]

• デタラメを言う側は、何度、デタラメだと指摘されても同じ事を言い続ければ良い。
  • しかし、同じデタラメに対する指摘は、ほぼ同じになるので、「デタラメを言う側は、何度、デタラメだと指摘されても同じ事を言い続ければ良い」を規準にすると、正解が判っていないと、デタラメを言ってる側と、デタラメを撲滅しようとしてる側の判別を誤る可能性が……。
• モチベーションが維持出来やすいのは、デタラメを指摘する側ではなく、デタラメを広める側。
• デタラメの方が、主張が単純明快で、言ってるヤツは自信に溢れている。デタラメを訂正する側は、その性質上「判らない事」「判断を保留しない

Re:デタラメに対抗する場合

[hig (25417)]

本来ならば、

デタラメをいう
　→指摘を受けバレル
　　→デタラメを言ったやつの信頼性が落ちる
　　　→次にデタラメを言っても相手にされなくなる

のように世間が回ればよいのですが。。。
そうもいかないのですよねぇ。

Re:デタラメに対抗する場合

[Takahiro_Chou (21972)]

真の問題は「デマを広めるヤツが居る」ではなく、「ある特定の傾向のデマを信じてしまう人が一定数居る」かも知れません。
我々も、ある偏見に囚われたが最後、マトモな時には「デマを広めたヤツを信用しなくなる」ように作用する「何か」が、完全に逆に作用するのかも知れません。

Re:デタラメに対抗する場合

[hig (25417)]

最近同じようなご指摘を受けた気がします。。。気を付けます。