アカウント名:
パスワード:
タレコミ者、編集者へ (#3902543) 2020年10月07日 20時03分https://srad.jp/comment/3902543 [srad.jp]
以下はオーツェイド株式会社代表 渡部氏直々のコメントです。なぜ、このような有難く、しかも有益な指摘の指摘を無視するのか、分かりません。
https://twitter.com/IntimeAcoustic/status/1313775518727036933 [twitter.com]「記事にミスがあるようですね。大元のセラミックスは京セラさんではく、世界初の積層セラミックスピーカーを開発した群馬県の電子部品メーカーT社さんです。その後に京都のM社さんが市場参入し、京セラさんはその後です。」
元ネタの番組の朝の方をテレビで見たけど、番組のアナウンサーが「ガラケー」とか「大企業が棄てた」と発言してたので、NHKの企業名をマスクする決まりを踏まえれば、視聴者が京セラと何か関わりがあると見かねない内容でしたね。
たぶん事前調査でNHKの記者が知名度の高い京セラのスピーカーしか知らなくて、そういう筋書き作ってそれに取材した素材を当てはめたんじゃないかな。
前任者のhylom氏がそういう業務ルールでも残していったんじゃない？絶対にコメントは読まない、修正しないって拘りがあったようだし。後から入った人がおかしいと思っても、もしもルールなら変更する権限を得るまでは変えられないだろう。
でもheadlessはわりと修正に応じてるじゃん
hylom氏の退職エントリーとかを見ると、headless氏は社員じゃないみたいだよ。
今は実質社員とheadlessしかタレコんでないけど、そもそも編集者は社員に限られてないよね
「タレコミ」の意味わかってますか?
間違えた、掲載してないけど
本職としてやってるほうが品質低いってどういうことなんだか……公開済み記事のコメントざっとみてミスの指摘がないか見る暇もないほど仕事量が激増するのか？
まぁそもそも、修正しないってわけでも無いようだけどね。しょーもないミスを直すのは見た事ある。おもおか狙いかのようなミスは直った事あったかな……？コメ稼ぎで意図的に品質下げてると言われる一因だね。難読・誤読をテーマにした記事は酷いなんてものじゃなかった……
なぜ、このような有難く、しかも有益な指摘の指摘を無視するのか、分かりません。
タレコミについたコメントをnagazou氏がチェックしていないのかもしれませんね。
誤字も含めて、編集者に記事本文の誤りを指摘する良い方法が何かないもんですかね？FAQ [srad.jp]には問い合わせ用のメールアドレスが載っていますけど、そちらにメールで送ればいいのかな？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
編集者nagazou氏がタレコミへの外部からの指摘を無視する日常 (スコア:4, 参考になる)
タレコミ者、編集者へ (#3902543) 2020年10月07日 20時03分
https://srad.jp/comment/3902543 [srad.jp]
以下はオーツェイド株式会社代表 渡部氏直々のコメントです。
なぜ、このような有難く、しかも有益な指摘の指摘を無視するのか、分かりません。
https://twitter.com/IntimeAcoustic/status/1313775518727036933 [twitter.com]
「記事にミスがあるようですね。大元のセラミックスは京セラさんではく、世界初の積層セラミックスピーカーを開発した群馬県の電子部品メーカーT社さんです。その後に京都のM社さんが市場参入し、京セラさんはその後です。」
Re: (スコア:0)
元ネタの番組の朝の方をテレビで見たけど、番組のアナウンサーが「ガラケー」とか「大企業が棄てた」と発言してたので、NHKの企業名をマスクする決まりを踏まえれば、視聴者が京セラと何か関わりがあると見かねない内容でしたね。
たぶん事前調査でNHKの記者が知名度の高い京セラのスピーカーしか知らなくて、そういう筋書き作ってそれに取材した素材を当てはめたんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
前任者のhylom氏がそういう業務ルールでも残していったんじゃない？
絶対にコメントは読まない、修正しないって拘りがあったようだし。
後から入った人がおかしいと思っても、もしもルールなら変更する権限を得るまでは変えられないだろう。
Re: (スコア:0)
でもheadlessはわりと修正に応じてるじゃん
Re: (スコア:0)
hylom氏の退職エントリーとかを見ると、headless氏は社員じゃないみたいだよ。
Re: (スコア:0)
今は実質社員とheadlessしかタレコんでないけど、そもそも編集者は社員に限られてないよね
Re: (スコア:0)
「タレコミ」の意味わかってますか?
Re: (スコア:0)
間違えた、掲載してないけど
Re: (スコア:0)
本職としてやってるほうが品質低いってどういうことなんだか……
公開済み記事のコメントざっとみてミスの指摘がないか見る暇もないほど仕事量が激増するのか？
まぁそもそも、修正しないってわけでも無いようだけどね。
しょーもないミスを直すのは見た事ある。
おもおか狙いかのようなミスは直った事あったかな……？
コメ稼ぎで意図的に品質下げてると言われる一因だね。
難読・誤読をテーマにした記事は酷いなんてものじゃなかった……
Re: (スコア:0)
なぜ、このような有難く、しかも有益な指摘の指摘を無視するのか、分かりません。
タレコミについたコメントをnagazou氏がチェックしていないのかもしれませんね。
誤字も含めて、編集者に記事本文の誤りを指摘する良い方法が何かないもんですかね？
FAQ [srad.jp]には問い合わせ用のメールアドレスが載っていますけど、そちらにメールで送ればいいのかな？