アカウント名:
パスワード:
事務費とか助成金の形で国の資金が入って運営されるのは必要でもあるのですが、それが政府機関である必要は無いですし、「大学で扱う学術分野全てを代表するアカデミー」という乱暴な括りの組織にしておくべきでもないですよね。
フランス学士院傘下の各アカデミーとか、米国のアカデミーなんかは実質的に政府が運営資金を拠出している訳ではあるのですが、人事は政府から独立した上で、それぞれがそれぞれの分野の科学者としての立場から提言をしているわけです。
「その国の科学者の総意」を一つの風通しの悪さが散々指摘されてる組織が代表するのは、政治的な偏りがあり得る事を考えてもリスク高すぎですね。
>「その国の科学者の総意」を一つの風通しの悪さが散々指摘されてる組織が>代表するのは、政治的な偏りがあり得る事を考えてもリスク高すぎですね。
日弁連:「…」
>日弁連そこ散々偏りすぎって言われてるじゃないっすかw
しかし、日弁連及びそれを構成する弁護士会群に、税金は使われていない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
廃止というか分割 (スコア:0)
事務費とか助成金の形で国の資金が入って運営されるのは必要でもあるのですが、
それが政府機関である必要は無いですし、
「大学で扱う学術分野全てを代表するアカデミー」という乱暴な括りの組織に
しておくべきでもないですよね。
フランス学士院傘下の各アカデミーとか、米国のアカデミーなんかは実質的に
政府が運営資金を拠出している訳ではあるのですが、人事は政府から独立した上で、
それぞれがそれぞれの分野の科学者としての立場から提言をしているわけです。
「その国の科学者の総意」を一つの風通しの悪さが散々指摘されてる組織が
代表するのは、政治的な偏りがあり得る事を考えてもリスク高すぎですね。
Re:廃止というか分割 (スコア:2)
>「その国の科学者の総意」を一つの風通しの悪さが散々指摘されてる組織が
>代表するのは、政治的な偏りがあり得る事を考えてもリスク高すぎですね。
日弁連:「…」
Re: (スコア:0)
>日弁連
そこ散々偏りすぎって言われてるじゃないっすかw
Re: (スコア:0)
しかし、日弁連及びそれを構成する弁護士会群に、税金は使われていない。