アカウント名:
パスワード:
事務費とか助成金の形で国の資金が入って運営されるのは必要でもあるのですが、それが政府機関である必要は無いですし、「大学で扱う学術分野全てを代表するアカデミー」という乱暴な括りの組織にしておくべきでもないですよね。
フランス学士院傘下の各アカデミーとか、米国のアカデミーなんかは実質的に政府が運営資金を拠出している訳ではあるのですが、人事は政府から独立した上で、それぞれがそれぞれの分野の科学者としての立場から提言をしているわけです。
「その国の科学者の総意」を一つの風通しの悪さが散々指摘されてる組織が代表するのは、政治的な偏りがあり得る事を考えてもリスク高すぎですね。
そもそも学術会議の目的を学者の総意を政府に伝達する機関としてしまう時点でおかしいんだけどね。
科学の発展は国の発展に繋がるという前提(税金を投じる名目)のもと、科学を発展させる為に学者間の意見交換や加速器の様な大型案件で学者間の連携を図るための組織。科学の発展という目的のために必要であれば国に提言する事も可能だが、それは科学の発展の為の手段であって、学者の立場から国に物申す為の機関ではない。学術会議の公式サイトにある「―とは」のページでも、与えられた職務とそれ以外の文章が意図するものが乖離しているのが見て取れる。炎上案件における辛うじて嘘ではないプレスリリースみたいな文章になってる。
お国の為に科学を発展させろと言われているのに、学者様の立場で国に物申します、とか何言ってんのとしか。
完全に目的と手段が入れ替わってますよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
廃止というか分割 (スコア:0)
事務費とか助成金の形で国の資金が入って運営されるのは必要でもあるのですが、
それが政府機関である必要は無いですし、
「大学で扱う学術分野全てを代表するアカデミー」という乱暴な括りの組織に
しておくべきでもないですよね。
フランス学士院傘下の各アカデミーとか、米国のアカデミーなんかは実質的に
政府が運営資金を拠出している訳ではあるのですが、人事は政府から独立した上で、
それぞれがそれぞれの分野の科学者としての立場から提言をしているわけです。
「その国の科学者の総意」を一つの風通しの悪さが散々指摘されてる組織が
代表するのは、政治的な偏りがあり得る事を考えてもリスク高すぎですね。
Re: (スコア:0)
そもそも学術会議の目的を学者の総意を政府に伝達する機関としてしまう時点でおかしいんだけどね。
科学の発展は国の発展に繋がるという前提(税金を投じる名目)のもと、
科学を発展させる為に学者間の意見交換や加速器の様な大型案件で学者間の連携を図るための組織。
科学の発展という目的のために必要であれば国に提言する事も可能だが、
それは科学の発展の為の手段であって、学者の立場から国に物申す為の機関ではない。
学術会議の公式サイトにある「―とは」のページでも、
与えられた職務とそれ以外の文章が意図するものが乖離しているのが見て取れる。
炎上案件における辛うじて嘘ではないプレスリリースみたいな文章になってる。
お国の為に科学を発展させろと言われているのに、
学者様の立場で国に物申します、とか何言ってんのとしか。
Re:廃止というか分割 (スコア:1)
完全に目的と手段が入れ替わってますよね。
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ