アカウント名:
パスワード:
なぜそのような行為に至ったかを明らかにして、それが組織的な原因であれば取り除かないと、他の警官でも再発するかもしれん。
警察擁護派の方々はよくノルマなんて無いみたいなこと言うんだけど、実際には点数稼ぎのためにちょくちょくこういう事件起こしてるんだよね。これとかも同じ。
兵庫県警で大規模な書類偽造https://response.jp/article/2004/07/01/61761.html [response.jp]
実績アップのためにあちこちで似たようなのが発覚してる。逆に実績が下がるのを恐れて通報を無視したり破棄したりといったケースもある。
単純にノルマ達成のためだと思うが普通こういう取り締まり業務ってベテランから稼ぎ場所(スピード違反多発地帯)なんかを伝授されるものなんだけどそういうのから外れてしまった警官は見当はずれな場所を見張って連日「坊主(釣果ゼロ)」になり上司から勤務態度を叱責される、なんて事は意外とあることだし
58歳の警部補だからね。背景はともかくそのストーリーはちょっと無理がある。
余罪も下手すれば何十年って単位じゃないの?
もしくは、交通マナー向上や順法精神の普及によってスピード違反の絶対数が減ったにも関わらずノルマは昔のままのため…という可能性もありうる
坊主とかありえるのか?素人にやらせても入れ食いな気がするけど。
>単純にノルマ達成のためだと思うがその、「思うが」の部分を明らかにして公式の捜査記録にしないと、内々で済まされてしまいますよ。それに、ノルマがあったとしてまだ掘り下げないと。懲罰人事があったとか査定評価の対象だったとか、そういったノルマの背景にあるものも全部詳らかにしてやっと再発防止の話ができるようになる。勤務態度を評価するのは当然ですけど、それを摘発件数で評価するようなやりかただったらそれをやめさせないといけない。
警察に言えば?
言うなら公安委員会じゃない?まあそれもグルかもしれんけど。
行政トップのガースーに投げときゃいい。官邸.comあるし。
ネズミ捕りなぞ、都道府県自治体警察の話だろ。後は検察(官邸の介入をリベラル政党・マスコミは嫌がっていたよな)と裁判所の話。要するに全て官邸と無関係。
摘発件数を査定の材料に使ってるかもしれない警察は道警だけなんですかね?警察組織全体としての見直しをさせるにはトップダウンである必要があります。
これにはついては内規での自浄作用は不可能ですね警察機構の有り様は歴史が証明しています
故に摘発ノルマを課すことは犯罪教唆として処罰されると法で縛るしかないのではないかと
性善説に基づくなら法は不要であり警察も不要になってしまいますので
ついでに証拠捏造が発覚したら、携わった警官と上司2階層は全員死刑、ただし内部告発者は無罪かつ一生食うに困らない年金つき、ぐらいにすれば綱紀粛正できるだろーか。
死刑なんて極刑にすると命がけで隠すからダメかな。懲役は確定で10年以下とかにしておけば、いい感じで責任擦り付け合って、誰に指示されたとか仕組みが悪いとかしゃべってくれると思う。
そこはそれ1人でできる隠蔽なんて限界があるし複数人でやって、誰かが裏切ったら、「裏切った奴だけ平和な生活を手に入れて、関係者は自分も含めて地獄行き」だよそこまで固い結束は流石にねーべ。
あと中途半端に短い量刑にすると、出所してからお礼参りが起きるから
これは同僚の告発によって発覚したわけですよね。ってことはそれまでは複数人がグルであったと言えるわけですね。だったら、「あんたたちグルだろ」といって認めない話につながりますよね。北海道警だけの話とはとても思えません。
最近はドラレコに GPS 機能もついているから、かなり正確な速度が得られるわけで、そちらからの告発もできるかもですね。まぁ、露見しなかったのはキップ切られた人たちは大なり小なり違反していたからなんでしょうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
動機は何よ (スコア:3, すばらしい洞察)
なぜそのような行為に至ったかを明らかにして、それが組織的な原因であれば取り除かないと、他の警官でも再発するかもしれん。
Re:動機は何よ (スコア:1)
警察擁護派の方々はよくノルマなんて無いみたいなこと言うんだけど、
実際には点数稼ぎのためにちょくちょくこういう事件起こしてるんだよね。
これとかも同じ。
兵庫県警で大規模な書類偽造
https://response.jp/article/2004/07/01/61761.html [response.jp]
実績アップのためにあちこちで似たようなのが発覚してる。
逆に実績が下がるのを恐れて通報を無視したり破棄したりといったケースもある。
Re: (スコア:0)
単純にノルマ達成のためだと思うが
普通こういう取り締まり業務ってベテランから稼ぎ場所(スピード違反多発地帯)なんかを伝授されるものなんだけど
そういうのから外れてしまった警官は見当はずれな場所を見張って連日「坊主(釣果ゼロ)」になり
上司から勤務態度を叱責される、なんて事は意外とあることだし
Re: (スコア:0)
58歳の警部補だからね。背景はともかくそのストーリーはちょっと無理がある。
余罪も下手すれば何十年って単位じゃないの?
Re: (スコア:0)
余罪も下手すれば何十年って単位じゃないの?
もしくは、交通マナー向上や順法精神の普及によってスピード違反の絶対数が減ったにも関わらず
ノルマは昔のままのため…という可能性もありうる
Re: (スコア:0)
坊主とかありえるのか?素人にやらせても入れ食いな気がするけど。
Re: (スコア:0)
>単純にノルマ達成のためだと思うが
その、「思うが」の部分を明らかにして公式の捜査記録にしないと、内々で済まされてしまいますよ。
それに、ノルマがあったとしてまだ掘り下げないと。
懲罰人事があったとか査定評価の対象だったとか、そういったノルマの背景にあるものも全部詳らかにしてやっと再発防止の話ができるようになる。
勤務態度を評価するのは当然ですけど、それを摘発件数で評価するようなやりかただったらそれをやめさせないといけない。
Re: (スコア:0)
警察に言えば?
Re: (スコア:0)
言うなら公安委員会じゃない?まあそれもグルかもしれんけど。
Re: (スコア:0)
行政トップのガースーに投げときゃいい。官邸.comあるし。
Re: (スコア:0)
ネズミ捕りなぞ、都道府県自治体警察の話だろ。
後は検察(官邸の介入をリベラル政党・マスコミは嫌がっていたよな)と裁判所の話。
要するに全て官邸と無関係。
Re: (スコア:0)
摘発件数を査定の材料に使ってるかもしれない警察は道警だけなんですかね?
警察組織全体としての見直しをさせるにはトップダウンである必要があります。
Re:動機は何よ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
なぜそのような行為に至ったかを明らかにして、それが組織的な原因であれば取り除かないと、他の警官でも再発するかもしれん。
これにはついては内規での自浄作用は不可能ですね
警察機構の有り様は歴史が証明しています
故に摘発ノルマを課すことは犯罪教唆として処罰されると
法で縛るしかないのではないかと
性善説に基づくなら法は不要であり警察も不要になってしまいますので
Re: (スコア:0)
ついでに証拠捏造が発覚したら、携わった警官と上司2階層は全員死刑、ただし内部告発者は無罪かつ一生食うに困らない年金つき、ぐらいにすれば綱紀粛正できるだろーか。
Re: (スコア:0)
死刑なんて極刑にすると命がけで隠すからダメかな。
懲役は確定で10年以下とかにしておけば、いい感じで責任擦り付け合って、誰に指示されたとか仕組みが悪いとかしゃべってくれると思う。
Re: (スコア:0)
そこはそれ
1人でできる隠蔽なんて限界があるし
複数人でやって、誰かが裏切ったら、「裏切った奴だけ平和な生活を手に入れて、関係者は自分も含めて地獄行き」だよ
そこまで固い結束は流石にねーべ。
あと中途半端に短い量刑にすると、出所してからお礼参りが起きるから
Re: (スコア:0)
これは同僚の告発によって発覚したわけですよね。ってことはそれまでは複数人がグルであったと言えるわけですね。
だったら、「あんたたちグルだろ」といって認めない話につながりますよね。北海道警だけの話とはとても思えません。
最近はドラレコに GPS 機能もついているから、かなり正確な速度が得られるわけで、そちらからの告発もできるかもですね。まぁ、露見しなかったのはキップ切られた人たちは大なり小なり違反していたからなんでしょうか。