アカウント名:
パスワード:
結婚は１人あたり一生で多くても回数１桁でしょ。全国で年間２桁万件台の処理について効率化を頑張る必要は感じられないなぁ。２：８の法則で２を効率化するのが重要。
契約で使うハンコよりも業務フローで回すハンコのほうが多いならそっちをフローから見直すのが筋（そもそも承認自体が必要かどうか等）。
個人的にはここ1年で使ったハンコは不動産の契約更新くらいなので正直どうでもいいとは思っている。子供がいる人はもうちょっと多いかもね。
処理件数の少なく、コンスタントに発生し、そこそこ複雑なもので問題点の洗い出しをするのが正しいと思う。世帯からの離脱、世帯の消失、世帯の発生、等々と届け出１つで多くの影響が出るものですから前提となる電子化が終わってないと無理な気もしますが。
婚姻届けとか言うから分かり辛いだけで、実態は戸籍変更手続きですからね。戸籍側の電子化が完全に完成しないと無意味だし、婚姻届けだけで独立した意味が有る訳ですらない。
少ない方は0回だしな。
オレもそうなる予定。この歳で0回なのに、一回目があるとは思えない。
この歳がどの歳か知らんがまだ希望を捨てるな俺も普通ならこの歳って言われてもおかしくない×１だけど二回目を望んでる
お前が２回も３回もやる・やろうとするから一回目も回ってこない人が発生するんだよ
え、再婚相手は結婚未経験限定じゃ無いとダメなん？
#3906795が結婚はもうこりごりと思ってしまう人を量産してる可能性はないだろうか。
なんで結婚することが希望なの？
結婚する動機もないのに。
こういうのは「印鑑廃止するぞ！本気だぞ！」と知らしめるのが大事だから、耳目を集めるのは間違ってはいない。もちろん、もっと地味な取り組み(印鑑廃止する場合のガイドラインつくるとかそういうの。既にやってるかも)も重要だけどね。
＞知らしめるのが大事きちんと必要な処理を洗い出して、ガイドラインや基準を作って廃止できそうになってから、初めて大々的に知らしめてくれや。
無理。いくらガイドラインを作っても、最終的に判断するのは市区町村だから。
ほんとその通りだよ。法務省はもっと他に印を廃止するところをリストアップして検討すべき。婚姻届の件は耳目を集めやすい目くらましだろう。
別に業務に負荷を与えている物でも無いしな。紙っペラ一枚出すだけだもの。受理証明不要なら特に手間がかかるわけでも無い。
受理証明云々からってのならやるべきは戸籍の修正の迅速化で、それは役所の内部の話だし。
つい最近婚姻届は夜間休日受付してると知った [tonikawa.com]のですが、オンライン化はそういう業務負荷の解消にはなるかもしれませんね。
出生届や死亡届も24時間受付だから負担はたいして減らないかも。前にひとり暮らしの叔父さんが自宅で亡くなって大変だった。警察行ったり病院行ったりまた警察行ったり役所へ行ったり葬儀屋へ行ったり…やっててよかった夜間窓口。あれをオンライン化しようとしたらワークフローの抜本的見直しが必要だろうなあ。
むしろ夜間の暇つぶしに良いとか言って居るのを聞いたくらい。緊急的対応が必要な事もあるのでどうせ人は24時間確保するんだから。
婚姻に限らず汎用性のために人が常駐して箱が置いてあるだけ（事務手続きがあるわけじゃない）夜間受付と、トラブルで止まったら深夜でもエンジニアが起こされ呼び出されかねないオンラインはどっちがマシかなぁ。いや、そもそも論で言えば夜間常駐自体の必要性から見直すべきなんだろうけども。
んで特許とか訴訟とかが絡めば時分秒が関わるけど婚姻届は郵送とかで後日到着でもええやろ、と言われたらその通りなんだが。・・・小説家か何かだったら「その日その時に受理されることで殺人者から身を守ることができるシチュ」とか「遺産がいじわる親族に渡らずヒロインの手元に残るシチュ」とかを考えるところかもしれないがｗ
郵送した婚姻届けが到着する前に暫定夫婦のどちらかが亡くなったら結婚後に死んだことになるのか結婚前に死んだことになるのか。
役所で処理される手続きなんて一般住民が直接関わる機会は一生なさそうなものがほとんどなんだから「２人あたり一生で多くても回数一回」は少ないと言えるほどじゃないな。
「いっかい」じゃないよ！「ひとけた」だよ！（趣旨は変わらないだろうけど一応）
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
処理件数の少ないものの効率化は最後でいい (スコア:1)
結婚は１人あたり一生で多くても回数１桁でしょ。
全国で年間２桁万件台の処理について効率化を頑張る必要は感じられないなぁ。
２：８の法則で２を効率化するのが重要。
契約で使うハンコよりも
業務フローで回すハンコのほうが多いなら
そっちをフローから見直すのが筋（そもそも承認自体が必要かどうか等）。
個人的にはここ1年で使ったハンコは不動産の契約更新くらいなので
正直どうでもいいとは思っている。
子供がいる人はもうちょっと多いかもね。
[Q][W][E][R][T][Y]
Re:処理件数の少ないものの効率化は最後でいい (スコア:2)
処理件数の少なく、コンスタントに発生し、そこそこ複雑なもので問題点の洗い出しをするのが正しいと思う。
世帯からの離脱、世帯の消失、世帯の発生、等々と届け出１つで多くの影響が出るものですから前提となる電子化が終わってないと無理な気もしますが。
Re: (スコア:0)
婚姻届けとか言うから分かり辛いだけで、実態は戸籍変更手続きですからね。
戸籍側の電子化が完全に完成しないと無意味だし、婚姻届けだけで独立した意味が有る訳ですらない。
Re:処理件数の少ないものの効率化は最後でいい (スコア:1)
少ない方は0回だしな。
オレもそうなる予定。この歳で0回なのに、一回目があるとは思えない。
Re: (スコア:0)
この歳がどの歳か知らんがまだ希望を捨てるな
俺も普通ならこの歳って言われてもおかしくない×１だけど二回目を望んでる
Re:処理件数の少ないものの効率化は最後でいい (スコア:2, 興味深い)
お前が２回も３回もやる・やろうとするから一回目も回ってこない人が発生するんだよ
Re: (スコア:0)
え、再婚相手は結婚未経験限定じゃ無いとダメなん？
Re:処理件数の少ないものの効率化は最後でいい (スコア:2, おもしろおかしい)
#3906795が結婚はもうこりごりと思ってしまう人を量産してる可能性はないだろうか。
Re: (スコア:0)
なんで結婚することが希望なの？
結婚する動機もないのに。
Re:処理件数の少ないものの効率化は最後でいい (スコア:1)
こういうのは「印鑑廃止するぞ！本気だぞ！」と知らしめるのが大事だから、耳目を集めるのは間違ってはいない。
もちろん、もっと地味な取り組み(印鑑廃止する場合のガイドラインつくるとかそういうの。既にやってるかも)も重要だけどね。
Re: (スコア:0)
＞知らしめるのが大事
きちんと必要な処理を洗い出して、ガイドラインや基準を作って廃止できそうになってから、初めて大々的に知らしめてくれや。
Re:処理件数の少ないものの効率化は最後でいい (スコア:1)
無理。いくらガイドラインを作っても、最終的に判断するのは市区町村だから。
Re: (スコア:0)
ほんとその通りだよ。
法務省はもっと他に印を廃止するところをリストアップして検討すべき。
婚姻届の件は耳目を集めやすい目くらましだろう。
Re: (スコア:0)
別に業務に負荷を与えている物でも無いしな。
紙っペラ一枚出すだけだもの。
受理証明不要なら特に手間がかかるわけでも無い。
受理証明云々からってのならやるべきは戸籍の修正の迅速化で、それは役所の内部の話だし。
Re: (スコア:0)
つい最近婚姻届は夜間休日受付してると知った [tonikawa.com]のですが、オンライン化はそういう業務負荷の解消にはなるかもしれませんね。
Re: (スコア:0)
出生届や死亡届も24時間受付だから負担はたいして減らないかも。
前にひとり暮らしの叔父さんが自宅で亡くなって大変だった。
警察行ったり病院行ったりまた警察行ったり役所へ行ったり葬儀屋へ行ったり…
やっててよかった夜間窓口。
あれをオンライン化しようとしたらワークフローの抜本的見直しが必要だろうなあ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
むしろ夜間の暇つぶしに良いとか言って居るのを聞いたくらい。
緊急的対応が必要な事もあるのでどうせ人は24時間確保するんだから。
Re: (スコア:0)
婚姻に限らず汎用性のために人が常駐して箱が置いてあるだけ（事務手続きがあるわけじゃない）夜間受付と、トラブルで止まったら深夜でもエンジニアが起こされ呼び出されかねないオンラインはどっちがマシかなぁ。
いや、そもそも論で言えば夜間常駐自体の必要性から見直すべきなんだろうけども。
んで特許とか訴訟とかが絡めば時分秒が関わるけど婚姻届は郵送とかで後日到着でもええやろ、と言われたらその通りなんだが。
・・・小説家か何かだったら「その日その時に受理されることで殺人者から身を守ることができるシチュ」とか「遺産がいじわる親族に渡らずヒロインの手元に残るシチュ」とかを考えるところかもしれないがｗ
Re: (スコア:0)
郵送した婚姻届けが到着する前に暫定夫婦のどちらかが亡くなったら結婚後に死んだことになるのか結婚前に死んだことになるのか。
Re:処理件数の少ないものの効率化は最後でいい (スコア:1)
Re: (スコア:0)
役所で処理される手続きなんて一般住民が直接関わる機会は一生なさそうなものがほとんどなんだから「２人あたり一生で多くても回数一回」は少ないと言えるほどじゃないな。
Re: (スコア:0)
「いっかい」じゃないよ！「ひとけた」だよ！（趣旨は変わらないだろうけど一応）