アカウント名:
パスワード:
結婚は1人あたり一生で多くても回数1桁でしょ。全国で年間2桁万件台の処理について効率化を頑張る必要は感じられないなぁ。2:8の法則で2を効率化するのが重要。
契約で使うハンコよりも業務フローで回すハンコのほうが多いならそっちをフローから見直すのが筋(そもそも承認自体が必要かどうか等)。
個人的にはここ1年で使ったハンコは不動産の契約更新くらいなので正直どうでもいいとは思っている。子供がいる人はもうちょっと多いかもね。
処理件数の少なく、コンスタントに発生し、そこそこ複雑なもので問題点の洗い出しをするのが正しいと思う。世帯からの離脱、世帯の消失、世帯の発生、等々と届け出1つで多くの影響が出るものですから前提となる電子化が終わってないと無理な気もしますが。
婚姻届けとか言うから分かり辛いだけで、実態は戸籍変更手続きですからね。戸籍側の電子化が完全に完成しないと無意味だし、婚姻届けだけで独立した意味が有る訳ですらない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
処理件数の少ないものの効率化は最後でいい (スコア:1)
結婚は1人あたり一生で多くても回数1桁でしょ。
全国で年間2桁万件台の処理について効率化を頑張る必要は感じられないなぁ。
2:8の法則で2を効率化するのが重要。
契約で使うハンコよりも
業務フローで回すハンコのほうが多いなら
そっちをフローから見直すのが筋(そもそも承認自体が必要かどうか等)。
個人的にはここ1年で使ったハンコは不動産の契約更新くらいなので
正直どうでもいいとは思っている。
子供がいる人はもうちょっと多いかもね。
[Q][W][E][R][T][Y]
Re:処理件数の少ないものの効率化は最後でいい (スコア:2)
処理件数の少なく、コンスタントに発生し、そこそこ複雑なもので問題点の洗い出しをするのが正しいと思う。
世帯からの離脱、世帯の消失、世帯の発生、等々と届け出1つで多くの影響が出るものですから前提となる電子化が終わってないと無理な気もしますが。
Re: (スコア:0)
婚姻届けとか言うから分かり辛いだけで、実態は戸籍変更手続きですからね。
戸籍側の電子化が完全に完成しないと無意味だし、婚姻届けだけで独立した意味が有る訳ですらない。