アカウント名:
パスワード:
煽りでもなんでもなく、「NHK」にしか解らない理由(本音とも言う)でB-CASの仕組みを使おうとしないのは、テレビを持っているけどNHKを"本当に"見ない人たちがいる、ということが公に客観的に明らかになるのを避けたいからだよね。で、そういう人たちからも徴収したいからだよね。それ以外に合理的な理由あるのかな。
それ以外に合理的な理由あるのかな。
視聴と被搾取は幸福なのです故に市民、幸福は義務です
とか考えてそう
放送技術をNHK技研が開発しているから。なので放送波の受信においてはNHKを見ているかではなく受像機の設置にするのには一定の合理性がある。ただし、この理論でいくとインターネットからの一律徴収は無理筋。
>放送技術をNHK技研が開発しているからこれよく言われますけど、民放だって享受してるんだし、NHKから切り離して独立して、TV放送局共同出資の機関とすればいいのでは?
今の民放に技術開発までやる意欲はないよ。。民放発の技術は、ワイドクリアビジョンが最後かなあ。
ならば特許使用料としてメーカーや民放から直接徴収すればいいのに、メーカーから取っていない(かどうか知らんが)からって設置者から取るのは合理性があると思えません。
実際に特許を利用しているる人から利用期間継続して取るのは合理性あるのでは。メーカーや民放から利用形態に応じて徴収するのももちろん合理性はある。
一世帯一契約だからねえ。沢山持ってる人からは沢山もらった方がいいんじゃないだろうか。
NHKが技術開発しているだなんて幻想もよいところ。実態は民間企業が開発を始め成果が出そうになったところに共同研究を持ちかけ、NHKが成果に貢献したと見せかけているだけ。単なる泊付け。
民間企業が開発するのは何のためだと思います?自分が開発して世界中のテレビ局が使ってくれるのを期待?
そのような,下町ロケット的世界観もあって良いですが,普通は手っ取り早くマネタイズできるよう,NHKに採用されることを目指しているのではないかと.
つまり,NHKの存在が開発意欲に大きな役割を果たしていることには変わりないので,一種のオープンイノベーションだと思います.
# NHKが嫌いなだけかな?
災害情報を放送する時は全国民に分け隔て無く伝える必要があるから、みたいな意味不明な理屈を聞いた覚えがある。災害の時だけ視聴制限解除すりゃいいじゃん…。
BSの場合、B-CAS登録してないとウザいダイアログが画面中央に出てきて事実上視聴できない。(できないこた無いが視聴体験が非常に悪化する。体験したいなら家電売り場でBSチャンネル選択すると良い。未契約のテレビがいくつも見つかるだろう。)地上波でも同じ事は出来るんだけどね。やらないのよね。
情報は日常的に必要なもの。災害ではないからと新型コロナウイルスの情報を得られない人間がいると本人も世間も困るんだよ。
これ、理屈自体はまあ分かるんだけどNHK側の理屈であって、もはやTV以外を主体としてる人が無視できないほど居る現代にあまり合致してない気がするんよなぁ。TVの力は確かにまだ無視できないほどある、けれど、万人がTVを見てる時代でもない。新聞がそうであるように。カバーしようと思ったら新聞、TV、ラジオ、Twitter、youtube、あとYahooニュースとかGoogleニュースとかケータイポータルニュースサイトみたいなトコを一通り手掛けないといけない。その中でNHKを推そう、維持しようとするなら、まあ新聞ラジオは置いといてもネット方面にも「人目を惹くコンテンツを出しつつたまに大事なことを語るサイト」を作って維持するべきってことになるなぁ。民間が。……それがYahooなのか。なんてこった。そのうちYahoo税とか言われる何かができるのかもしれんな。そのころにはAmazonかfacebookかGoogleになってるかもしれんが。
ほら、こういう意味不明な屁理屈をこねくり回してとにかく徴収しようとする。NHKじゃなくても情報は得られるってのに、世の中に情報源はNHKしかないとばかりに勝手な都合を押しつけて、流したい情報だけを流すわけだ。
某放送局のページより「公共放送とは営利を目的とせず、国家の統制からも自立して、公共の福祉のために行う放送といえるでしょう。」
建て前は、公共放送ゆえ、だれもが享受できないといけないため、スクランブルを付けること自体おかしい。なので視聴制限とかはできないという考えだと思う。実際は、全世帯から徴収したいための素敵な言い訳に過ぎないわけですが。
なので、公共の福祉に反していることを証明し、お金を払わないという主張をしないといけないわけですが・・
BSについては、地上波でカバーできない多様性のニーズにこたえるべくやっているので別途徴収ということらしい。ようは、全国民向けの地上波と立ち位置が違うと。なので、スクランブルかけてみたい人だけお金を払うというわけ。
徴収経費に600億円使ってるんですって。殆どが下請け人件費。放送サービス維持運用にも600億円技術研究には約80億円。B-CASにしたら徴収100億くらいでできないか?
「公共放送だから」の一言で済む話。受信料を払えない(払わない)人間だろうと、とにかく視れるのが重要で、徴収は二の次。これは時の政権が放送法でそう定めたからであって、NHKを見ない人の存在が明らかになるかどうかはまったく関係ない話。
税金で賄うようにすれば、未徴収の問題もなくなるのになぜそうしないのかねぇという話。NHKを見ない人の存在が明らかになるかどうかはまったく関係ない話なら尚更。
ここは小学校じゃねーんだぞ、社会の授業で習うようなことをいちいち聞くなよ
財源を税金にすることはできないのか|NHKよくある質問集 [nhk.or.jp]
財源を税金にすることは、すなわちNHKの運営資金を国家権力に依存するということになり、財政面で時の政府の大きな影響を受けることになります。そうなると、NHKの事業運営の自主性が損なわれ、表現の自由を守るべき言論報道機関としての役割を十分に果たせなくなるおそれがあります。
これはNHKじゃなくてGHQが言い出したことだからな
GHQの理想とか戦前の反省とか、もうええんちゃうかな。税金と独立は関係があるともないともどうとでも言える。
ああ、憲法並みに硬直しているのね。で、それ幸いと美味しいとこだけ主張していると。
日本と同じように、受信料が主な収入源のBBCは、課金制を検討されているのにね。「英、BBC受信料の廃止検討 課金制に移行、政府改革案」https://www.jiji.com/jc/article?k=2020021600343&g=int [jiji.com]
でもさ、NHKに国家権力とほぼ変わらないレベルの強権を継ぎ足して行くのは、それはそれで健全なやり事といえるのかな。下手すると、選挙による審判すら受けない、独善的な権力になりかねないリスクもあるのでは?
でも、NHKの経営委員会の委員は、衆参両院の同意を得て内閣総理大臣が任命しているし、NHKの毎年度の収支予算、事業計画等についても国会に提出され、審議・承認を受けているんだから、自主性がと言われても、説得力ないよな。
国との関係について知りたい [nhk.or.jp]
○ 国会や行政府とNHKの関係については、経営委員会の人事、財務、受信料、業務、放送施設などについて、放送法、電波法に定められており、その主な内容は次のとおりです。・NHKの最高意思決定機関である経営委員会の委員については、衆参両院の同意を得て内閣総理大臣が任命します。・NHKの業務執行の責
全く現実に沿っていないNHKの言ってることをそのまま垂れ流して何したいのさ。
>NHKの運営資金を国家権力に依存するということ放送法に則って受信料を徴収してるという名目の時点で国家権力に依存してるじゃねーか
>NHKの事業運営の自主性特定の方向性に偏った思想で番組を作ることが出来なくなって困るって?
>表現の自由を守るべき言論報道機関としての役割報道しない自由ってやつか? 本気でそんな役割が必要だとでも思ってんのか?
公共放送というのは”政権の意向に左右されない”放送のことなんだが。
最終的には予算委員会を経なければいけないのだから政権の意向には左右されない。
テレビは見られているから力を持っている。スクランブル化すれば、見る人が大きく減って、かなりの力が失われるのに対して、たいして収入は増えない。収入より影響力の方が大事だから、スクランブルはかけない。BSと核家族化の進行で、昔よりはるかに収入は増えてるしね。
それどころか、テレビを持っていない家庭があるという事実を認めることが出来ない。認めると受信料を徴収する根拠が持てなくなってしまうというのがある。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
B-CAS使って制御徴収すればいいのに (スコア:3, すばらしい洞察)
煽りでもなんでもなく、「NHK」にしか解らない理由(本音とも言う)で
B-CASの仕組みを使おうとしないのは、
テレビを持っているけどNHKを"本当に"見ない人たちがいる、
ということが公に客観的に明らかになるのを避けたいからだよね。
で、そういう人たちからも徴収したいからだよね。
それ以外に合理的な理由あるのかな。
Re: (スコア:0)
それ以外に合理的な理由あるのかな。
視聴と被搾取は幸福なのです
故に
市民、幸福は義務です
とか考えてそう
Re: (スコア:0)
それ以外に合理的な理由あるのかな。
放送技術をNHK技研が開発しているから。
なので放送波の受信においてはNHKを見ているかではなく受像機の設置にするのには一定の合理性がある。
ただし、この理論でいくとインターネットからの一律徴収は無理筋。
Re: (スコア:0)
>放送技術をNHK技研が開発しているから
これよく言われますけど、民放だって享受してるんだし、
NHKから切り離して独立して、TV放送局共同出資の機関とすればいいのでは?
Re: (スコア:0)
今の民放に技術開発までやる意欲はないよ。。
民放発の技術は、ワイドクリアビジョンが最後かなあ。
Re: (スコア:0)
ならば特許使用料としてメーカーや民放から直接徴収すればいいのに、
メーカーから取っていない(かどうか知らんが)からって設置者から取るのは合理性があると思えません。
Re: (スコア:0)
実際に特許を利用しているる人から利用期間継続して取るのは合理性あるのでは。
メーカーや民放から利用形態に応じて徴収するのももちろん合理性はある。
Re: (スコア:0)
一世帯一契約だからねえ。
沢山持ってる人からは沢山もらった方がいいんじゃないだろうか。
Re: (スコア:0)
NHKが技術開発しているだなんて幻想もよいところ。
実態は民間企業が開発を始め成果が出そうになったところに共同研究を持ちかけ、NHKが成果に貢献したと見せかけているだけ。
単なる泊付け。
Re: (スコア:0)
民間企業が開発するのは何のためだと思います?
自分が開発して世界中のテレビ局が使ってくれるのを期待?
そのような,下町ロケット的世界観もあって良いですが,普通は手っ取り早くマネタイズできるよう,NHKに採用されることを目指しているのではないかと.
つまり,NHKの存在が開発意欲に大きな役割を果たしていることには変わりないので,一種のオープンイノベーションだと思います.
# NHKが嫌いなだけかな?
Re: (スコア:0)
災害情報を放送する時は全国民に分け隔て無く伝える必要があるから、みたいな意味不明な理屈を聞いた覚えがある。
災害の時だけ視聴制限解除すりゃいいじゃん…。
BSの場合、B-CAS登録してないとウザいダイアログが画面中央に出てきて事実上視聴できない。
(できないこた無いが視聴体験が非常に悪化する。体験したいなら家電売り場でBSチャンネル選択すると良い。未契約のテレビがいくつも見つかるだろう。)
地上波でも同じ事は出来るんだけどね。やらないのよね。
Re: (スコア:0)
情報は日常的に必要なもの。災害ではないからと新型コロナウイルスの情報を得られない人間がいると本人も世間も困るんだよ。
Re: (スコア:0)
これ、理屈自体はまあ分かるんだけどNHK側の理屈であって、もはやTV以外を主体としてる人が無視できないほど居る現代にあまり合致してない気がするんよなぁ。
TVの力は確かにまだ無視できないほどある、けれど、万人がTVを見てる時代でもない。新聞がそうであるように。
カバーしようと思ったら新聞、TV、ラジオ、Twitter、youtube、あとYahooニュースとかGoogleニュースとかケータイポータルニュースサイトみたいなトコを一通り手掛けないといけない。
その中でNHKを推そう、維持しようとするなら、まあ新聞ラジオは置いといてもネット方面にも「人目を惹くコンテンツを出しつつたまに大事なことを語るサイト」を作って維持するべきってことになるなぁ。民間が。
……それがYahooなのか。なんてこった。そのうちYahoo税とか言われる何かができるのかもしれんな。そのころにはAmazonかfacebookかGoogleになってるかもしれんが。
Re: (スコア:0)
ほら、こういう意味不明な屁理屈をこねくり回してとにかく徴収しようとする。
NHKじゃなくても情報は得られるってのに、世の中に情報源はNHKしかないとばかりに勝手な都合を押しつけて、流したい情報だけを流すわけだ。
Re: (スコア:0)
某放送局のページより「公共放送とは営利を目的とせず、国家の統制からも自立して、公共の福祉のために行う放送といえるでしょう。」
建て前は、公共放送ゆえ、だれもが享受できないといけないため、スクランブルを付けること自体おかしい。
なので視聴制限とかはできないという考えだと思う。
実際は、全世帯から徴収したいための素敵な言い訳に過ぎないわけですが。
なので、公共の福祉に反していることを証明し、お金を払わないという主張をしないといけないわけですが・・
BSについては、地上波でカバーできない多様性のニーズにこたえるべくやっているので別途徴収ということらしい。
ようは、全国民向けの地上波と立ち位置が違うと。なので、スクランブルかけてみたい人だけお金を払うというわけ。
契約収納に約600億円使ってる。 (スコア:0)
徴収経費に600億円使ってるんですって。
殆どが下請け人件費。
放送サービス維持運用にも600億円
技術研究には約80億円。
B-CASにしたら徴収100億くらいでできないか?
Re: (スコア:0)
「公共放送だから」の一言で済む話。受信料を払えない(払わない)人間だろうと、とにかく視れるのが重要で、徴収は二の次。
これは時の政権が放送法でそう定めたからであって、NHKを見ない人の存在が明らかになるかどうかはまったく関係ない話。
Re: (スコア:0)
税金で賄うようにすれば、未徴収の問題もなくなるのになぜそうしないのかねぇ
という話。
NHKを見ない人の存在が明らかになるかどうかはまったく関係ない話なら尚更。
Re: (スコア:0)
ここは小学校じゃねーんだぞ、社会の授業で習うようなことをいちいち聞くなよ
財源を税金にすることはできないのか|NHKよくある質問集 [nhk.or.jp]
これはNHKじゃなくてGHQが言い出したことだからな
Re:B-CAS使って制御徴収すればいいのに (スコア:2)
GHQの理想とか戦前の反省とか、もうええんちゃうかな。
税金と独立は関係があるともないともどうとでも言える。
Re: (スコア:0)
ああ、憲法並みに硬直しているのね。
で、それ幸いと美味しいとこだけ主張していると。
Re: (スコア:0)
日本と同じように、受信料が主な収入源のBBCは、課金制を検討されているのにね。
「英、BBC受信料の廃止検討 課金制に移行、政府改革案」
https://www.jiji.com/jc/article?k=2020021600343&g=int [jiji.com]
Re: (スコア:0)
でもさ、NHKに国家権力とほぼ変わらないレベルの強権を継ぎ足して行くのは、それはそれで健全なやり事といえるのかな。
下手すると、選挙による審判すら受けない、独善的な権力になりかねないリスクもあるのでは?
Re: (スコア:0)
でも、NHKの経営委員会の委員は、衆参両院の同意を得て内閣総理大臣が任命しているし、NHKの毎年度の収支予算、事業計画等についても国会に提出され、審議・承認を受けているんだから、自主性がと言われても、説得力ないよな。
国との関係について知りたい [nhk.or.jp]
Re: (スコア:0)
全く現実に沿っていないNHKの言ってることをそのまま垂れ流して何したいのさ。
>NHKの運営資金を国家権力に依存するということ
放送法に則って受信料を徴収してるという名目の時点で国家権力に依存してるじゃねーか
>NHKの事業運営の自主性
特定の方向性に偏った思想で番組を作ることが出来なくなって困るって?
>表現の自由を守るべき言論報道機関としての役割
報道しない自由ってやつか? 本気でそんな役割が必要だとでも思ってんのか?
Re: (スコア:0)
公共放送というのは”政権の意向に左右されない”放送のことなんだが。
Re: (スコア:0)
最終的には予算委員会を経なければいけないのだから政権の意向には左右されない。
Re: (スコア:0)
テレビは見られているから力を持っている。
スクランブル化すれば、見る人が大きく減って、かなりの力が失われるのに対して、たいして収入は増えない。
収入より影響力の方が大事だから、スクランブルはかけない。
BSと核家族化の進行で、昔よりはるかに収入は増えてるしね。
Re: (スコア:0)
それどころか、テレビを持っていない家庭があるという事実を認めることが出来ない。認めると受信料を徴収する根拠が持てなくなってしまうというのがある。