パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

アンテナ含めて0.4×0.4×0.1(mm)のICタグ」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    ざっとコメントに目を通しましたが釣りなのかわざとなのか、RFID に対してあまりに誤解&妄想が蔓延しているような。これが技術系の /. ですか、、(哀
    • 誰が何を買ったかを追跡できることの方がよほど怖いのですが、
      皆さんあまり気になさらない?
      • >誰が何を買ったかを追跡できることの方がよほど怖いのですが、
        今のお札でも固有の番号は印刷されているのだから
        それを読み取って追跡する仕組みを作ればRFIDがあろうがなかろうが
        誰が何を買ったか
        • by Anonymous Coward
          > 今のお札でも固有の番号は印刷されているのだから
          > それを読み取って追跡する仕組みを作ればRFIDがあろうがなかろうが
          > 誰が何を買ったか追跡できるのですが。

          私がとある番号の紙幣を持っていて、それで支払いを行います。
          受け取った店舗がその紙幣の
          • by Anonymous Coward
            >その紙幣をDBを共有する店で使わないと追跡されませんよね?

            そんなのRFIDでも同じことだろ。何が言いたいんだ?
            • by Anonymous Coward
              何が言いたいって、こちらが聞きたいので書き込んだのですが...。

              RFIDって相手に渡すものなんですか?
              紙幣は常に同じものを持ち続ける状況って考え難いですけど...。
              紙幣を追跡する意味(効果?)が良く分かりません。
              • by Anonymous Coward
                ATMで下ろすお金、お店で渡されるお釣り、そういったものも
                番号を記録していてDBが共有されればお金による人の動きを
                監視することも不可能ではない。
                そのこと自体は番号が紙幣の表面に印字されているものでも
                RFIDでも何ら変わりはない。
                現在は記録や照合が行われていない(多分)だけ。
              • by Anonymous Coward
                お金は見せて回るものではないので入手元と使用場所しか解り様が無いんですが。

                それは継続的に付いて回るRDIFとは根本的に異なる点だと思いますが。

              • by Anonymous Coward
                >それは継続的に付いて回るRDIFとは根本的に異なる点だと思いますが。
                札につくようなRFIDだって別に見せて回るわけじゃないだろ
                ちゃんと財布に入れて懐にしまっておけば読み取られる心配はない。

                今回のチップと同時に発表されたリーダーで言うなら有効距離は1mmだ。
              • by Anonymous Coward on 2003年09月03日 15時08分 (#390774)
                >>それは継続的に付いて回るRDIFとは根本的に異なる点だと思いますが。
                >札につくようなRFIDだって別に見せて回るわけじゃないだろ

                話が変わっているよ。

                それは今回のチップを札に入れた場合の話であって、一般的なRDIFの話とは異なる。

                普通の商品で万引き防止タグを兼ねると考えれば、当然有効距離は1mi以上となると予測できるんだけど。
                となれば設置場所にはそれほど困らないですね。

                というかここにあるヤツだと50cm程度迄なら読めるんだけど。
                財布に入れてもOKですね。

                親コメント
              • by Anonymous Coward
                俺、今回話題になってるチップは、読取距離が短いから
                プライバシー上の問題は無いも同然だと思ってたんだけど、
                一般的なRDIFの話なんですか?

                必要に応じて読取距離の違うものを使うってのは現実的な解だと思うんだけど...。
              • by Anonymous Coward
                >話が変わっているよ。

                話を変えてるのはそっちだろ
                いつから万引き防止に使えるようなでかいアンテナのついたタグの話になったんだよ

                それに仮に10メートルの距離から読み放題だったとしても
                それがなんで消費動向の追跡と結びつくんだよ

                #クレジットカードで買い物したことない?
              • Re:根本的問題 (スコア:1, すばらしい洞察)

                by Anonymous Coward on 2003年09月03日 16時07分 (#390808)
                >現実的な解だと思うんだけど

                現実的な解を示されると「RFIDで問題ない運用も可能である」ということを認めなければならなくなるので、
                彼らには見えないことになってしまうのです。
                そして、話を一般的な(ということにしてある)RFIDの話に摩り替えて騒ぐわけです。

                  #とまでは思いたくはないのだが、断固反対派の反応はそうとしか思えない……
                親コメント
              • by Anonymous Coward
                つーか、この大元の書きこみが単にRFIDとしか言っていないのが個々の人間の中で別々のものを思い浮かべる事になった原因では無いかと。
                何も無しにRFIDって言えばそりゃ一般的な話になってしまう。フレームの元ですな。

                大体ミューチップは一般的に言われるRFIDなの?っ

              • by Anonymous Coward
                >一般的に言われるRFID

                私が「一般的な(ということにしてある)RFID」というのを受けて書かれているのでしょうか。
                一般的なRFIDというのは、むしろミューチップなどように実用に合わせた設計をなされたものであって、
                「一般的な(ということにしてある)RFID」はただの概念に過ぎないのかもしれません
                と最近思うようになりました。
              • by Anonymous Coward
                > #クレジットカードで買い物したことない?

                クレジットカードは、カード会社には何を買ったかの情報は記録されませんよ。
                どこでいくら買ったかだけ。
              • by Anonymous Coward
                あなたの断言は誰がどういう手段によって保証しているのでしょうか?
                平和だなぁと思う今日この頃です。

人生unstable -- あるハッカー

処理中...