アカウント名:
パスワード:
当初の科学 サイエンスに「人文」を捩じ込んだのはどうしてでしょうか。構成員数に見合う人文科学の貢献を成した事例を示して貰いたいものですよねぇ。何もなさないのに、予算よこせ、口はだすなは通用しないよな。
東大の区分がそのまま踏襲されたようです。第1部 文第2部 法第3部 経第4部 理第5部 工第6部 農第7部 医各部30名で会員210名の計算です。なお2005年から3部構成に再編。ちなみに学術会議の直接の前身となる学術体制刷新委員会では法文経...の順だった。ここに法学者優位の影を見る事が出来る。また刷新委員会では各部15名の構成だった。
目的に対してどういうアプローチがいいのかわからんからとりあえずこれでやっとけ感あふれる構成ですね
細かいことだが、・ 予算よこせ・ 口はだすなが認められる条件は、両者けっこう異なると思うなお「認める」の主体は色々
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
人文を捩じ込んだ (スコア:1)
当初の科学 サイエンスに「人文」を捩じ込んだのはどうしてでしょうか。
構成員数に見合う人文科学の貢献を成した事例を示して貰いたいものですよねぇ。
何もなさないのに、予算よこせ、口はだすなは通用しないよな。
Re:人文を捩じ込んだ (スコア:2)
東大の区分がそのまま踏襲されたようです。
第1部 文
第2部 法
第3部 経
第4部 理
第5部 工
第6部 農
第7部 医
各部30名で会員210名の計算です。
なお2005年から3部構成に再編。
ちなみに学術会議の直接の前身となる学術体制刷新委員会では法文経...の順だった。ここに法学者優位の影を見る事が出来る。また刷新委員会では各部15名の構成だった。
Re: (スコア:0)
目的に対してどういうアプローチがいいのかわからんからとりあえずこれでやっとけ感あふれる構成ですね
Re: (スコア:0)
細かいことだが、
・ 予算よこせ
・ 口はだすな
が認められる条件は、両者けっこう異なると思う
なお「認める」の主体は色々