アカウント名:
パスワード:
2.5億画素の方、なんでわざわざAPS-Hにしたんだろう。35mmフルサイズ相当にしたら縦横30%増しになって、単純計算でも4億画素を越えられるのに。さもなきゃ画素数そのままでピッチを少し広げるか。
へええそのステッパーはキャノン製かねえもしそうなら自分で改造できるはず。。。やっぱオランダ製かな
キヤノン製だろ。ASMLだからって、ショットサイズが大きくするメリットがなければそんなの作らない。135フルサイズ相当のLSIに需要なんて無いだろ。(歩留まり下がるしウェハあたり毎のショット数が減る)
昔から超高解像度のセンサをAPS-Hで出してますよね。フルにすると歩留まりの問題があるのかな。
特定用途向けだからフルサイズにする意味が無いんじゃない?EOSにつけるわけじゃないだろう。
あとは、もし既存のレンズシステム使うとした場合、中央部じゃないと解像力足りないとかあるかもしれないね。まぁ一番の理由はコストだろうけど。わざわざAPS-Hにしたというより、FFにしなかった、ってことかと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
どうしてAPS-H? (スコア:1)
2.5億画素の方、なんでわざわざAPS-Hにしたんだろう。
35mmフルサイズ相当にしたら縦横30%増しになって、単純計算でも4億画素を越えられるのに。
さもなきゃ画素数そのままでピッチを少し広げるか。
Re: (スコア:0)
知らんけど
Re:どうしてAPS-H? (スコア:1)
Re: (スコア:0)
へええ
そのステッパーはキャノン製かねえ
もしそうなら自分で改造できるはず
。。。やっぱオランダ製かな
Re: (スコア:0)
キヤノン製だろ。
ASMLだからって、ショットサイズが大きくするメリットがなければそんなの作らない。
135フルサイズ相当のLSIに需要なんて無いだろ。(歩留まり下がるしウェハあたり毎のショット数が減る)
Re: (スコア:0)
昔から超高解像度のセンサをAPS-Hで出してますよね。
フルにすると歩留まりの問題があるのかな。
Re: (スコア:0)
特定用途向けだからフルサイズにする意味が無いんじゃない?
EOSにつけるわけじゃないだろう。
あとは、もし既存のレンズシステム使うとした場合、中央部じゃないと解像力足りないとかあるかもしれないね。
まぁ一番の理由はコストだろうけど。
わざわざAPS-Hにしたというより、FFにしなかった、ってことかと。