アカウント名:
パスワード:
2.5億画素の方、なんでわざわざAPS-Hにしたんだろう。35mmフルサイズ相当にしたら縦横30%増しになって、単純計算でも4億画素を越えられるのに。さもなきゃ画素数そのままでピッチを少し広げるか。
特定用途向けだからフルサイズにする意味が無いんじゃない?EOSにつけるわけじゃないだろう。
あとは、もし既存のレンズシステム使うとした場合、中央部じゃないと解像力足りないとかあるかもしれないね。まぁ一番の理由はコストだろうけど。わざわざAPS-Hにしたというより、FFにしなかった、ってことかと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
どうしてAPS-H? (スコア:1)
2.5億画素の方、なんでわざわざAPS-Hにしたんだろう。
35mmフルサイズ相当にしたら縦横30%増しになって、単純計算でも4億画素を越えられるのに。
さもなきゃ画素数そのままでピッチを少し広げるか。
Re:どうしてAPS-H? (スコア:0)
特定用途向けだからフルサイズにする意味が無いんじゃない?
EOSにつけるわけじゃないだろう。
あとは、もし既存のレンズシステム使うとした場合、中央部じゃないと解像力足りないとかあるかもしれないね。
まぁ一番の理由はコストだろうけど。
わざわざAPS-Hにしたというより、FFにしなかった、ってことかと。