アカウント名:
パスワード:
アメリカだと農地がクッソ広くて、経費に対する肥料や燃料、人件費の割合が高いから
>エネルギー消費量が従来農業と比較して45%少ない。による経費削減の結果が>競争可能な収穫量を得るまでに5年かかるのに、利益が3~6倍増加するになるんでない?
知らんけど。
記事中には「12エーカーの土地」を「3つの区画に分割」とあるので、4エーカー≒1万6千平方メートルで経営して、てな話になるのかな?あえて関東の人に分かりやすく言うと、東京ドームサイズ(よりちょっと広い)の土地を3つに分割して実験した、って話やね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
そらまあアメリカですしおすし (スコア:0)
アメリカだと農地がクッソ広くて、経費に対する肥料や燃料、人件費の割合が高いから
>エネルギー消費量が従来農業と比較して45%少ない。
による経費削減の結果が
>競争可能な収穫量を得るまでに5年かかるのに、利益が3~6倍増加する
になるんでない?
知らんけど。
Re:そらまあアメリカですしおすし (スコア:0)
記事中には「12エーカーの土地」を「3つの区画に分割」とあるので、4エーカー≒1万6千平方メートルで経営して、てな話になるのかな?
あえて関東の人に分かりやすく言うと、東京ドームサイズ(よりちょっと広い)の土地を3つに分割して実験した、って話やね。