アカウント名:
パスワード:
一度やめたとしても、推奨に戻すべきという学術的な証明がなされているのに、なぜ推奨に戻さないのかが正直不思議ではある。別に強制というわけでもないし。当時の報道の過熱っぷりもあって撤回したのは事実だが、数年でマスコミも手の平返しをした。本来、こういうやつは一般人が正確な評価できるわけないのだから、衆愚的な運用はすべきではないのだが。
よく、「安全、安心」と言うが、この件については、「安心」が全く欠如してる。副作用が無いと言うが、もし、あったら、どうするに全く答えてない。(ただ、無い、の一点張り、せめて医療保障があります位言え、と)
ま、今の政府が全く信用されてない、、てのも一因だろうが。
未接種なら安心・安全だとでも?リスク管理には「やらなかったことによるリスク」という概念もあるんだぜ?
結果4000人の死者を出したわけだが、4000人死亡といえば薬害被害の中でもかなり酷い。この薬害被害を出した安心・安全教徒の皆さんはどう責任を取るつもりなんだ?
○○という治療をしてたら助かったかも!みたいな理由で訴えられたら医者はたまらんわな。
標準的な治療をしてれば助かったのに、やめとけと止めて治療を止めればそりゃ訴えられますわ。っていうか先日それやった祈祷師に有罪判決出たばっかでしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
どうして推奨に戻さないのだろう? (スコア:1)
一度やめたとしても、推奨に戻すべきという学術的な証明がなされているのに、なぜ推奨に戻さないのかが正直不思議ではある。
別に強制というわけでもないし。
当時の報道の過熱っぷりもあって撤回したのは事実だが、数年でマスコミも手の平返しをした。
本来、こういうやつは一般人が正確な評価できるわけないのだから、衆愚的な運用はすべきではないのだが。
Re: (スコア:0)
よく、「安全、安心」と言うが、この件については、「安心」が全く欠如してる。
副作用が無いと言うが、もし、あったら、どうするに全く答えてない。
(ただ、無い、の一点張り、せめて医療保障があります位言え、と)
ま、今の政府が全く信用されてない、、てのも一因だろうが。
「やらなかったことによるリスク」が抜けている (スコア:2, すばらしい洞察)
未接種なら安心・安全だとでも?
リスク管理には「やらなかったことによるリスク」という概念もあるんだぜ?
結果4000人の死者を出したわけだが、4000人死亡といえば薬害被害の中でもかなり酷い。
この薬害被害を出した安心・安全教徒の皆さんはどう責任を取るつもりなんだ?
Re: (スコア:0)
○○という治療をしてたら助かったかも!みたいな理由で訴えられたら医者はたまらんわな。
Re:「やらなかったことによるリスク」が抜けている (スコア:1)
標準的な治療をしてれば助かったのに、やめとけと止めて治療を止めればそりゃ訴えられますわ。
っていうか先日それやった祈祷師に有罪判決出たばっかでしょ。