アカウント名:
パスワード:
再生エネの割合は日本は17%と言われても本当に?っていう感じだが本当なら凄い極めて予測の確実な人口動態予測では2050年頃の人口は9500万人前後、したがって人口減で電力需要が減ることは決まっているのだから、核燃料サイクルの開発に金をかけるなんて無駄、再生エネ拡大のために電力備蓄技術等の開発に予算を使った方が良い~ということになるのを総理や政府・与党の方々は理解しているのだろうか?
日本の人口の減少スピードをもっと早めれば、実質0も夢では……いえ、何でもありません
2050年には日本ではなくアメリカの州になってるからとか
準州(アメリカの領土だけど、自治権・大統領選挙と連邦議会選挙への選挙権なし)をそうそう簡単に州に昇格させる訳ないでしょ
2030年にはCO2排出量ゼロの石炭火力発電所が量産化できるって言ってるのに、ここに来て脱石炭とか言い出したから無理だろうね。おとなしく石炭使えばできたかもしれないのに。
そんなに安くていいものなら海外に売りまくってごらんw
「CO2排出量ゼロの石炭火力発電所」って何?同じ排出量で発電効率上げるとかならともかく原理的に無理やろ、ってググってみたらこんなもの見つけた。https://www.enecho.meti.go.jp/about/special/johoteikyo/interview17kita... [meti.go.jp]https://www.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1508/12/news040.html [itmedia.co.jp]
CO2なんて化学式通りに燃やした石炭(C)の3倍以上の重量発生するのに「貯留」とか絶対無理。回していけるわけないやろ。できたとしても単なる問題の先送り。こんな欺瞞を資源エネルギー庁で音頭取って振りまいてるのか。世も末だ。
日本ってさ、科学技術先進国だと自分たちで思い込んでて、核燃料サイクルもできるって思ってて何兆円も投資しちゃった挙句に失敗。ま、核燃料サイクルやプルサーマル計画なんてのは、核の平和利用を進めるために「言い訳」として使っただけだよね。それがないと原発建設なんてできないから。
CO2排出ゼロの石炭火力発電も同じでね、それ言わないと石炭火力発電所を作れないから夢を理由にしてただけ。
今、政府・与党周りではモノを言う学者・科学技術者を抑え込むキャンペーンを展開してるから、さらに科学技術政策は失敗するだろうし、衰退もするだろうね。
都合よく科学者を混ぜ込んでるいやらしい文章だね
各ニュースをよく読んで! 温室効果ガスの排出を「実質ゼロ」は各媒体とも報じているが、再生エネに置き換えるとは言っていない。
自民党の基本スタイルに則るなら、温室効果ガスの排出がゼロである原発の割合を上げると見るべきでは?
水力発電が再生エネルギーに含まれてんじゃねーの?しらんけど。
9千5百万人なら、日本が中国と戦争しながら米英にケンカ売った頃より2割ほど多いし
とは言え、戦時中とは高齢者の割合が全然違ってるので……2050年ごろに60,70になるヤツはいい面の皮だとは思う。
増えた老人は死体じゃなく生活してるし電気も使う訳でね。経済を拡大し電力インフラを強化する、つまり金と電気が余計に在っても生活が豊かになりこそすれ困ることなんてないと思うよ。
勘違いと思い込みであらぬ方向に噛みついてるみたいだが、そのマイナスは自分じゃない。
人口比で言うと日本の科学者は激減しているので、核燃料サイクルは無理でしょ。
そのくせ文系学士は激増してんだよな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
再生エネの割合は日本は17% (スコア:0)
再生エネの割合は日本は17%と言われても本当に?っていう感じだが本当なら凄い
極めて予測の確実な人口動態予測では2050年頃の人口は9500万人前後、したがって人口減で電力需要が減ることは決まっているのだから、核燃料サイクルの開発に金をかけるなんて無駄、再生エネ拡大のために電力備蓄技術等の開発に予算を使った方が良い~ということになるのを総理や政府・与党の方々は理解しているのだろうか?
Re:再生エネの割合は日本は17% (スコア:3)
日本の人口の減少スピードをもっと早めれば、実質0も夢では……いえ、何でもありません
Re: (スコア:0)
2050年には日本ではなくアメリカの州になってるからとか
Re:再生エネの割合は日本は17% (スコア:5, すばらしい洞察)
準州(アメリカの領土だけど、自治権・大統領選挙と連邦議会選挙への選挙権なし)をそうそう簡単に州に昇格させる訳ないでしょ
Re: (スコア:0)
2030年にはCO2排出量ゼロの石炭火力発電所が量産化できるって言ってるのに、ここに来て脱石炭とか言い出したから無理だろうね。
おとなしく石炭使えばできたかもしれないのに。
Re:再生エネの割合は日本は17% (スコア:2)
そんなに安くていいものなら海外に売りまくってごらんw
「CO2排出量ゼロの石炭火力発電所」? (スコア:1)
「CO2排出量ゼロの石炭火力発電所」って何?
同じ排出量で発電効率上げるとかならともかく原理的に無理やろ、ってググってみたらこんなもの見つけた。
https://www.enecho.meti.go.jp/about/special/johoteikyo/interview17kita... [meti.go.jp]
https://www.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1508/12/news040.html [itmedia.co.jp]
CO2なんて化学式通りに燃やした石炭(C)の3倍以上の重量発生するのに「貯留」とか絶対無理。回していけるわけないやろ。できたとしても単なる問題の先送り。
こんな欺瞞を資源エネルギー庁で音頭取って振りまいてるのか。世も末だ。
Re: (スコア:0)
日本ってさ、科学技術先進国だと自分たちで思い込んでて、核燃料サイクルもできるって思ってて何兆円も投資しちゃった挙句に失敗。
ま、核燃料サイクルやプルサーマル計画なんてのは、核の平和利用を進めるために「言い訳」として使っただけだよね。
それがないと原発建設なんてできないから。
CO2排出ゼロの石炭火力発電も同じでね、それ言わないと石炭火力発電所を作れないから夢を理由にしてただけ。
今、政府・与党周りではモノを言う学者・科学技術者を抑え込むキャンペーンを展開してるから、さらに科学技術政策は失敗するだろうし、衰退もするだろうね。
Re: (スコア:0)
都合よく科学者を混ぜ込んでるいやらしい文章だね
再生エネにするとは言ってない (スコア:0)
各ニュースをよく読んで! 温室効果ガスの排出を「実質ゼロ」は各媒体とも報じているが、再生エネに置き換えるとは言っていない。
自民党の基本スタイルに則るなら、温室効果ガスの排出がゼロである原発の割合を上げると見るべきでは?
Re: (スコア:0)
水力発電が再生エネルギーに含まれてんじゃねーの?
しらんけど。
Re:再生エネの割合は日本は17% (スコア:2)
とは言え、戦時中とは高齢者の割合が全然違ってるので……2050年ごろに60,70になるヤツはいい面の皮だとは思う。
Re: (スコア:0)
増えた老人は死体じゃなく生活してるし電気も使う訳でね。経済を拡大し電力インフラを強化する、つまり金と電気が余計に在っても生活が豊かになりこそすれ困ることなんてないと思うよ。
Re:再生エネの割合は日本は17%(オフトピック) (スコア:1)
勘違いと思い込みであらぬ方向に噛みついてるみたいだが、
そのマイナスは自分じゃない。
Re: (スコア:0)
人口比で言うと日本の科学者は激減しているので、核燃料サイクルは無理でしょ。
Re: (スコア:0)
そのくせ文系学士は激増してんだよな。