アカウント名:
パスワード:
暴露対策でしかない感染があるかどうかは、飛沫に含まれるウイルス量、症状の有無によるウイルス量の違い、息してるだけなのか、しゃべってるのか、咳しているのかの違い、感染に至るためのウイルス量のデータがないとダメだろ0じゃなきゃ感染するなら、「マスクをつけても無駄」だし、そもそもウイルス保有していないなら対策すらいらない
何が違うのか理解できない。だって、そういう実験だもの。
どれくらいのウィルス量で感染するのかは、暴露された人の体質や体調によるのだから。「COVID-19はSARS-CoV-2ウィルスが体内に1000個入ると発症しますので、900個に達したらその場から離れましょう」なんてできるわけがないんだから意味ないでしょ。
それよりは着けてないときとの比較で何パーセント防御できる効果があるという実験のほうがわかりやすくて役に立つ。
ほんと、マスク反対派って変な屁理屈で事実を認めようとしないんだな。個人の問題なら自由だが、社会で広がる感染症問題に関するものだから、ひたすら迷惑な存在だ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
違うだろ (スコア:0)
暴露対策でしかない
感染があるかどうかは、飛沫に含まれるウイルス量、症状の有無によるウイルス量の違い、息してるだけなのか、しゃべってるのか、咳しているのかの違い、感染に至るためのウイルス量のデータがないとダメだろ
0じゃなきゃ感染するなら、「マスクをつけても無駄」だし、そもそもウイルス保有していないなら対策すらいらない
Re:違うだろ (スコア:1)
何が違うのか理解できない。
だって、そういう実験だもの。
どれくらいのウィルス量で感染するのかは、暴露された人の体質や体調によるのだから。
「COVID-19はSARS-CoV-2ウィルスが体内に1000個入ると発症しますので、900個に達したらその場から離れましょう」
なんてできるわけがないんだから意味ないでしょ。
それよりは着けてないときとの比較で何パーセント防御できる効果があるという実験のほうがわかりやすくて役に立つ。
ほんと、マスク反対派って変な屁理屈で事実を認めようとしないんだな。
個人の問題なら自由だが、社会で広がる感染症問題に関するものだから、ひたすら迷惑な存在だ。