パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

アンテナ含めて0.4×0.4×0.1(mm)のICタグ」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    身代金目的の誘拐での定番ぜりふ
    「身代金を用意しろ。続き番号でない古い紙幣で1千万・・・」
    がなくなってしまう。
    古紙幣であつめても、数分で全ID読み取って記録して
    おけるもんなぁ。
    • > 数分で全ID読み取って記録して

      今のところ無理。
      μチップは複数同時には読めない。
      1mmの距離からしか読めないので1枚ずつめくって読まないといけない。
      印刷された紙幣番号を画像で読むのと違わない。
      違うのは偽造防止だけ
      • > 印刷された紙幣番号を画像で読むのと違わない。
        > 違うのは偽造防止だけ

        あと、照合の容易さもありますよね。現行の紙幣だと、連番でもなければ追跡困難でしょうけど、タグを埋め込んじゃえば、連番でなくとも追跡が容易。
        • >現行の紙幣だと、連番でもなければ追跡困難でしょうけど、
          >タグを埋め込んじゃえば、連番でなくとも追跡が容易。

          なんで?
          読み取り方法が光学式か電波式かの違いだけでしょ?
          東京タワーから電波でお札の動向を監視できるとでも思ってる?
          • > 読み取り方法が光学式か電波式かの違いだけでしょ?

            その通りですが、実際の運用には差が出ますね。光学式紙幣番号読取装置は、現状でそれほどたくさんあるわけではありません。でも、紙幣にIDタグが埋め込まれれば、IDタグ読取装置はたくさん普及する可能性が高い。つまり、追跡可能なポイントが増えると言うことです。
            光学式の台数の少なさを補うに
            • あなたは一方では
              >そういうところは精精集金時だよね。でも、ATMや銀行窓口あたりなら十分可能でしょう。

              とおっしゃってますね。ATMや銀行窓口に(無線IDタグを用いた)札番号照会データベースによる識別機が設置される可能性を示唆しておられるわけです。
              しかし、そうした識別インフラが設置可能な所であれば光学式のID読み取り機を導入することもまた決して非現実的な話ではありません。

              にもかかわらず
              >現行の紙幣だと、連番でもなければ追跡困難でしょうけど、タグを埋め込んじゃえば、連番でなくとも追跡が容易。

              とおっしゃっています。
              同じインフラを使うわけですから、この場合
              • > しかし、そうした識別インフラが設置可能な所であれば光学式の
                > ID読み取り機を導入することもまた決して非現実的な話ではあり
                > ません。

                非現実的でしょう。実際、現状で実現していません。なぜ実現しないのか考えて見ましょう。

                それは、銀行の業務として、必ずしも紙幣番号を読み取らなくても良いことに原因があるわけです。例えば、紙幣番号を読み取らなくても、その紙幣が本物かどうかとか、金種は何か、と言うことは判るわけです。
                ところが、IDタグを埋め込むようになるは話は変わってきます。銀行業務として紙幣番号を読み取る必然性には
              • 問題は読取ったIDをDBとして維持管理していく正当な理由が
                見つけ出せるかですね。
                単に紙幣の鑑定をするならIDを読取るだけで保存しておく
                必要はありません。万が一にも世間にばれたら大問題になる
                ようなDBを広範囲かつ長期間に渡って維持することのできる
                組織があるとも思えませんが。
              • その問題は確かにありますね。
                でも、DB設計を良く考えれば解決する問題じゃないでしょうか?
                この場合の目的と言うのは、犯罪の摘発であり、その手段として、紙幣のIDを読み、リストと照合し、リストに入っていれば、そのときの利用者を絞り込む(場合によっては、その場で拘束する)ことです。そう考えると、「広範囲かつ長期間に渡って維持」すべきデータと言うのは、そのリストだけです。この情報は、「世間にば
              • 社会が許容するなら問題ないんじゃないですか?

                「広範囲かつ長期間」というのは全体としての話なので
                例えば「各銀行・店舗ローカル」で数日分の情報でも、
                それを日本中で定常的に行うなら社会的な合意がなければ
                現実的ではありません。
              • 社会的に許容されうると思いますよ。
                例えば現状でも、銀行やその他店舗ローカルに、個人情報と購入商品情報などいろんな情報が結び付けられてかなり長期間に渡って保存されています。それは社会的に許容されているからですよね。それ
              • by Anonymous Coward on 2003年09月04日 12時22分 (#391286)
                限定的な範囲で使えて、それが社会的に合意されるものなら
                そこにどんな問題があるというのです?
                親コメント
              • 「社会的な合意が得られなければ問題だ」という指摘を受けて、「社会的な合意は得られそうなので問題は無い」と書いているわけですが、ご理解いただけませんか?
                親コメント

人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家

処理中...