アカウント名:
パスワード:
AMは1つのアンテナで広域に放送できるので、大規模な災害が起こった時でも、被災地域外のインフラから放送できる
ところが、FMは大規模な災害が起こると、被災地域内での送信所とか中継所や関連インフラがダウンすると受信が不可能となる
AMラジオ局は「災害時にも情報を得られる安心な防災ラジオを」っていう宣伝してるけど、FM波だけにするならそういう宣伝はできなくなるね
防災インフラを名乗ってるなら「損だからやめよう」ってのはダメなんじゃないの
あ、あと古いクルマにはチューナーがAMしかついてないのもあるしFMだけってのはどうかと思うんだよなあ
そういう役割はNHKがやればよいので、他の民間業者はFMに移行しても良いとおもうなあ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
FMは災害に弱い (スコア:0)
AMは1つのアンテナで広域に放送できるので、
大規模な災害が起こった時でも、被災地域外のインフラから放送できる
ところが、FMは大規模な災害が起こると、被災地域内での送信所とか中継所や関連インフラがダウンすると受信が不可能となる
Re: (スコア:2)
AMは1つのアンテナで広域に放送できるので、
大規模な災害が起こった時でも、被災地域外のインフラから放送できる
ところが、FMは大規模な災害が起こると、被災地域内での送信所とか中継所や関連インフラがダウンすると受信が不可能となる
AMラジオ局は「災害時にも情報を得られる安心な防災ラジオを」っていう宣伝してるけど、FM波だけにするならそういう宣伝はできなくなるね
防災インフラを名乗ってるなら「損だからやめよう」ってのはダメなんじゃないの
あ、あと古いクルマにはチューナーがAMしかついてないのもあるし
FMだけってのはどうかと思うんだよなあ
Re:FMは災害に弱い (スコア:1)
そういう役割はNHKがやればよいので、他の民間業者はFMに移行しても良いとおもうなあ。