アカウント名:
パスワード:
やってることは大差無いと思っているんですけど、不思議とこちらはあまり問題になってないですね。
こちら [bengoshihoken-mikata.jp]によると
>そもそも名誉毀損の裁判において、これらの霊言本は名誉毀損に当たらないとされています。>なぜかと言うと>「霊言本に書かれていることは特殊な宗教論争であるため、幸福の科学信者以外で信じる人はいないから」
だそうです。
それ以前に、訴えるのも馬鹿馬鹿しいという点も指摘されてますので、複数名が同時に訴えたら、雰囲気変わる可能性ありますね。
そこを逆手にとって「大川隆法の守護霊が筆者に降りてきたので書いた」というていの「大川隆法の霊言―神理百問百答」という面白い本があります。
幸福の科学の教理の矛盾を痛烈に批判していて面白いのですがこの手の本はコレ一冊きりですね。
なんか東スポなんか誰も信用しないから名誉棄損にあたらない、みたいな話だなぁ。（地裁の判決で、高裁で逆転したけど。）
肖像権では勝てる気もするけど、取れる額も微々たるものでやはり馬鹿馬鹿しいのかな
肖像権って、たいてい付随する何か（名誉毀損とか営業妨害とか）がないと弱いんですよね。「写真を撮られた」「名前を利用された」くらいだと、まず刑法にはかからず、民法でもイマイチ。「本人だと誤解させて大金を集める」とか「ヤバい写真を公衆に送信して大々的に名誉を傷つけた」くらいやらないと俎上に上がらない。（だってカスっただけで刑罰だとすると、ちょっと街を撮影したりモノマネしただけで犯罪かよ、って話になっちゃう。ごく特別なケースだけ条例で規制、とかができるのが精いっぱい）
守護霊は兎も角、当人の生霊とか言って居るのは訴えて良いとは思う。まあ粘着されるのも嫌だろうからスルーされるのだろうけども。
信者であっても隔離されていて世間との接触がないわけじゃないんだから、事実と異なることを信じてもらっては困るね。
「弁護士費用保険の教科書」というサイト名ですが、その記事を書いているのは法曹でもパラリーガルでもなんでもない、ただのフリーライターですね。
ちょっと見て、面白かったのは、明治天皇を呼び出して、「こんにちは、明治です。」というやつ。
霊言は反証不可能かつ、それを認識した上でやってるだろうから、よりタチが悪い。「守護霊なんていない」とも、「守護霊はそんなことを言っていない」とも証明できないからね。あんな妄言を吐く連中に関わっても良いことなんてひとつもないから、大抵の人は目を逸らして見なかったことにするんでしょう。
いや、守護霊がいると言っているほうに証明してもらえばいいよね。証明できないなら信用できません、で終わる話。
まぁ信者に何言っても効かないのはそのとおり。
相手にするだけ馬鹿馬鹿しいとは思いませんか？
別ツリーに関連するところで「スゥ…… >>1の背後霊でごさる（以下略）」みたいな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
公開霊言シリーズ (スコア:0)
やってることは大差無いと思っているんですけど、不思議とこちらはあまり問題になってないですね。
Re:公開霊言シリーズ (スコア:2)
こちら [bengoshihoken-mikata.jp]によると
>そもそも名誉毀損の裁判において、これらの霊言本は名誉毀損に当たらないとされています。
>なぜかと言うと
>「霊言本に書かれていることは特殊な宗教論争であるため、幸福の科学信者以外で信じる人はいないから」
だそうです。
それ以前に、訴えるのも馬鹿馬鹿しいという点も指摘されてますので、
複数名が同時に訴えたら、雰囲気変わる可能性ありますね。
『大川隆法の霊言―神理百問百答』 (スコア:3)
そこを逆手にとって「大川隆法の守護霊が筆者に降りてきたので書いた」というていの
「大川隆法の霊言―神理百問百答」という面白い本があります。
幸福の科学の教理の矛盾を痛烈に批判していて面白いのですがこの手の本はコレ一冊きりですね。
Re:公開霊言シリーズ (スコア:1)
なんか東スポなんか誰も信用しないから名誉棄損にあたらない、みたいな話だなぁ。
（地裁の判決で、高裁で逆転したけど。）
肖像権では勝てる気もするけど、取れる額も微々たるものでやはり馬鹿馬鹿しいのかな
Re: (スコア:0)
肖像権って、たいてい付随する何か（名誉毀損とか営業妨害とか）がないと弱いんですよね。
「写真を撮られた」「名前を利用された」くらいだと、まず刑法にはかからず、民法でもイマイチ。
「本人だと誤解させて大金を集める」とか「ヤバい写真を公衆に送信して大々的に名誉を傷つけた」くらいやらないと俎上に上がらない。
（だってカスっただけで刑罰だとすると、ちょっと街を撮影したりモノマネしただけで犯罪かよ、って話になっちゃう。ごく特別なケースだけ条例で規制、とかができるのが精いっぱい）
Re: (スコア:0)
守護霊は兎も角、当人の生霊とか言って居るのは訴えて良いとは思う。
まあ粘着されるのも嫌だろうからスルーされるのだろうけども。
Re: (スコア:0)
信者であっても隔離されていて世間との接触がないわけじゃないんだから、事実と異なることを信じてもらっては困るね。
Re: (スコア:0)
「弁護士費用保険の教科書」というサイト名ですが、その記事を書いているのは法曹でもパラリーガルでもなんでもない、ただのフリーライターですね。
Re: (スコア:0)
ちょっと見て、面白かったのは、
明治天皇を呼び出して、
「こんにちは、明治です。」
というやつ。
Re: (スコア:0)
霊言は反証不可能かつ、それを認識した上でやってるだろうから、よりタチが悪い。
「守護霊なんていない」とも、「守護霊はそんなことを言っていない」とも証明できないからね。
あんな妄言を吐く連中に関わっても良いことなんてひとつもないから、大抵の人は目を逸らして見なかったことにするんでしょう。
Re: (スコア:0)
いや、守護霊がいると言っているほうに証明してもらえばいいよね。
証明できないなら信用できません、で終わる話。
まぁ信者に何言っても効かないのはそのとおり。
Re: (スコア:0)
相手にするだけ馬鹿馬鹿しいとは思いませんか？
Re: (スコア:0)
別ツリーに関連するところで
「スゥ…… >>1の背後霊でごさる（以下略）」
みたいな