パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

AMD、RDNA 2アーキテクチャの「Radeon RX 6000」シリーズ発表」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2020年10月30日 12時13分 (#3915979)

    一般的な環境だとどうも、3090並の性能はなさそうって結論ですよ
    https://www.amd.com/ja/technologies/smart-access-memory [amd.com]
    なんかZen3+500番台チップセットでこの機能を有効にして使った場合に4K環境なんかで
    メモリの速度分下駄履かせられるので性能が出るって話しとどんだけOCしているのかかわらないって話し。
    これゲーム機向けにVRAM直接アクセスの機能をPC向けにも持ってきているだけで
    これで速度稼げます!とかあほらしい

    結局の所PCは汎用化の中で出来る事を増やしていった歴史を持つにもかかわらず
    AMDのやってることは汎用化を否定し特化することにしているわけでValkanの時からそうだけど
    汎用化を否定してどうこうやってるAMDはやっぱり好きになれない。

    • Re:正確ではない (スコア:2, 参考になる)

      by Anonymous Coward on 2020年10月30日 12時35分 (#3915988)

      後段は認識が歪んでるね。
      サウンドカード、ビデオカード、こういう拡張カードはもともと特定のタスクに特化しているものだよ。
      また汎用化は製品価値を上げたりシェアを取るための手段に過ぎず、汎用化自体は至上命題というわけではない。

      GPGPUなどの利用可能なタスクを増やするのはそりゃ好きにすればいいさ。
      だが本来の目的のタスクをこなせない方向で汎化したところで意味がない。
      まずきちんと求められる役割で性能を出してこそだろう。
      無駄に汎用化したところでLarrabeeなどの需要のない失敗製品ができるだけ。

      そもそもPC向けのGPUを出していても、最近ではAMDとNVIDIAのアプローチはかなり違うんだよ。
      NVIDIAはHPCやデータセンター向けの演算向けの技術からPC向けGPUを出してきている。
      AMDは家庭用ゲーム機の経験からPC用GPUを出している。
      そういった背景を知れば、AMDがGPUを汎用化する方向に進化すべきかどうかぐらいわかるだろう。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        サウンドカードもビデオカードも「汎用化」されてるよね
        CPUからバイパスして信号を流せるように改造します!ってカードがありますか?ありませんよね?
        サウンドカードにしてもビデオカードにしてもPCIEx経由で信号を流すなりUSBで流すなりしてますよね?
        それを独自のI/Fを使ってどうこうやり出すから汎用化の否定だって言ってんだけど。
        ねぇ、なんで機能云々みたいな訳の分からないことを言い出しちゃうの?

        例えばこのAMD Smart Access Memory技術の仕様を公開した上でnvidiaでもIntelでもどこででも使えるように
        汎用化する流れを作って規格化するのであれば否定しないよ?

        • by Anonymous Coward

          >俺の所のだけこんな機能あって性能あがるんすわ!ってやっているのが気に食わないって言ってんだけど。
          NVIDIAがずっとやってきた事じゃんね

        • by Anonymous Coward

          CPU直結のPCIEポートにサウンドカード刺せば特に改造なくCPUからバイパスしてサウンドカードに信号流せると思いますけど。

          • by Anonymous Coward

            はぁ、ではそこでPCIEx信号以外の独自規格の専用信号を流してください
            PCIExでのカプセル化ではだめですよ独自の信号設計にしますからね~

            そんなサウンドカードあるんですか?ないですよね?
            オレはマザーボードっていうPCにおいては汎用化するべき場所に手を出すなっていってんだけど

            • by Anonymous Coward

              Smart Access MemoryがPCI SIGの規格を無視してるっていう話はどこにも出てきてないんですよね。
              妄想を根拠に話するのであれば、あなたは常に正しいですのでそれで良いと思います。

        • by Anonymous Coward

          意味分からん。大丈夫?

          >NVLINKは自社製品2枚を繋ぐだからまぁ許せるが

          あなたの汎用を否定する考えからすると、これって大激怒だと思うのだがな。
          所詮はひいきの引き倒しってやつだ。

          ってわけで、このスレッド主の考えは極めて歪んでるから、参考にしちゃ駄目ってことだね。
          AMDが性能上げてきてて脅威、って思ってる人が居るのはわかったけど。

          • by Anonymous Coward

            NVLink自体は別に汎用物の塊であるマザー側ではなくって
            拡張カード同士を繋ぐためのI/Fだから別にむかつきはするが許せるレベルではあるよ

            AMDの今回のは汎用物であるマザー側に手を突っ込んだからふざけてるのかっていってんだけど
            脅威かどうかではなくってオレは元々AMDユーザなんだけどこういうことをする奴は嫌いなだけなんだけどな
            じゃあいんだよね?20年ぐらい前に戻って良いんだよね?
            A社のこの機能を使うにはこのチップが積んでなきゃ行けなくってみたいな時代に戻って良いんだよね?

            オレはソレを知っているからふざけるなっていってんの。

            • by Anonymous Coward

              GPUの並列動作を自社製PCIeスイッチでベンダーロックかけてた連中がいるんですよ。
              NVIDIAっていうんですが。

            • by Anonymous Coward

              もはやサードパーティのチップセットなんてないんだから別にいいだろ。

            • by Anonymous Coward

              別にいいんじゃないの?
              その機能を使わないなら動くんでしょ。全く汎用に使えないならともかく、専用機能が使えないだけなら別段こまらん。
              そもそも、IntelのチップセットでAMDのCPU動くの?
              そういう世界だと思うのだが。
              GPUもCPUとの密接な動作が必要な時代なので専用機能で繋ぐことに疑問は無い。

              正直妄執じゃないのか。意味分からん。

            • by Anonymous Coward

              汎用物であるUSBに独自の信号載せてるThunderboltとか、
              汎用物であるDPに独自の信号載せてるG-Syncとかも
              スレッド主からしたらふざけるななんだろう。

              • by Anonymous Coward

                いやいや「汎用であるべきディスプレイに専用ハードウェアが必要な」G-Syncでしょう。

              • by Anonymous Coward

                TBは規格公開されているので別に問題ないよ
                チップ有りのG-Syncの方はふざけんなっておもってるけど

            • by Anonymous Coward

              汎用物のマザー???
              何をもって汎用とするかの定義は違ってそうだけど少なくともAMD用INTEL用とかソケットタイプで別れてる時点で汎用も何もないと思うよ。
              まぁひょっとしたらZen2+400番台とかZen+300番台でも似たようなことはできるかもしれない。
              BIOSアップデートで対応できたらユーザー的には嬉しいね。
              けどそれだと対応を迫られるマザーボードベンダーは負担ばかり増えてメリットはないよね。
              新商品をそろえると通常以上に性能を出せます!って方がユーザーにもベンダーにもありがたいことだと思うんだけどね

              • by Anonymous Coward

                スナップドラゴンが使えないじゃんApple Axも使えないじゃん。

            • by Anonymous Coward

              NVLinkはCPUにもつけられますよ

        • by Anonymous Coward

          ハードとソフトを分けることはあまり意味はないと思うが、つまりCPUやマザーボード側に独自機能を盛り込むのが問題ということ?
          そんなこと言ったって、例えば競合のIntelも独自機能はたくさん積んである。
          CPUに限ってもAVXやSGX命令セットがあり、応用例としてUHD BDがある。これはIntel SGXが搭載されてるPCじゃなきゃ再生できないようになっていて、完全な公開はされてないし、パートナーとだけ提携している。
          でもそれは合法な売り方であって、需要があればAMD版のSGX的な何かで実装されたBDプレイヤーが出ることになるだろう。
          それが競争というものだからね。

          あんたのいう「汎用化」ではこういうやり方は好まれないんだろう。
          だが歴史を知っていれば、このPCの枠組みは規格化と独自化のバランスが重要なんだとわかるはずだ。
          独自機能を止めるわけにはいかないんだよ。
          なぜならどこも差別化できないし、そうなったら最終的に進化しなくなるだろうね。
          本当にそれがお望みなの?

        • by Anonymous Coward

          NVLINKに対応したCPUがあります。あなたの基準だとコイツはアウトですね。
          まあ自称技術通の痛いやつの言ってることなんかどうでもいいや。

    • Re:正確ではない (スコア:2, 参考になる)

      by Anonymous Coward on 2020年10月30日 12時41分 (#3915995)

      特化型と汎用型のどちが有利かなんてのはその時の状況次第。
      技術が固まっていないうちは特化型でいろんなアプローチが模索されていけそうなものが汎用化されるというパターンも多い。
      その過程では「製品として出してみたけどいまいちだった」と消えていくものがたくさんあるのも避けられないが、そういう「ダメだったアプローチ」に目が行って「だから特化型はダメなんだ」と解釈するのは間違い。

      親コメント
    • by satomi (9415) on 2020年10月30日 14時57分 (#3916104)
      最適化出来るなら別に良いと思うけど。
      それよりあのグラフでは加えてRageモード(公式のOCモード)がONだったみたいなので
      「TBPが300Wなので320WのNVよりワッパが良いです!」って表現は誇張だってとこに
      突っ込むべきかな。

      AMDはDualGraphicsとかもそうだけど最適化とかを途中で放り投げるので、金があるうちに
      ソフト面の強化もちゃんとしてほしい。ドライバもだけど。いつの間にか無くなった
      fluid motionもそうだけど。

      Samsungの8nmよりTSMCの7nmの方が素性がよさそうなのもあるし、有利なうちはちゃんと
      競争して一強にならないようにしてほしい。
      親コメント
    • by Anonymous Coward on 2020年10月30日 12時37分 (#3915991)

      これはNVIDIA信者の書き込みだなぁ。
      「一般的な環境だとどうも、3090並の性能はなさそうって結論ですよ」と言いながらその次に書かれてることが3090並の性能が出るかどうかに関係ない話。
      VulkanとかのAPIはAMDの方がオープンで、NVIDIAの方がクローズドだし。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        はい?Vulkanの対抗としてはOpenGLかDirectXなんだけど
        一体いつからOpenGLなりDirectXはNVIDIAのになったんですか?

        興味があるので是非ともニュースリンクでも良いので教えてください!

        • by Anonymous Coward

          VulkanがいつからAMDのものになったかを先に教えて頂けないですかね。

          興味があるので是非ともニュースリンクでも良いので教えてください!!

      • by Anonymous Coward

        「一般的な環境だとどうも、3090並の性能はなさそうって結論ですよ」と言いながらその次に書かれてることが3090並の性能が出るかどうかに関係ない話。

        自らこんな↑こと言っといて、その次に書いてあるのが↓

        VulkanとかのAPIはAMDの方がオープンで、NVIDIAの方がクローズドだし。

        こいつ意味不明すぎる。
        だいたいVulkanに関していえば、最もオープンなのはIntelであって。OSS界隈でもそう認識されている。
        AMDはNVIDIAと比べればオープンだというだけの話であって、Intelと比べられるようなレベルじゃない。
        そしてオープンか否かなどという話はGPUの性能と全く関係ない。

        • by Anonymous Coward

          どっちの話もスレッドの大本コメが書いてることですけどね。それが意味不明とは取りませんでしたが思い込みはひどいと思いますので、あなたにとっては意味不明としてもおかしくはありません。大本のコメに対して言ってやってください。

    • by Anonymous Coward on 2020年10月30日 22時08分 (#3916411)

      ATIが提唱してDirextXに取り込まれた機能はサポートしないことで無いことにしたnVidiaとか
      ハード特化な最適化しないと性能が出ないnVidiaとか
      PCFハードウェアサンプリングを特許で囲んだnVidiaとか
      PhysXを囲い込んだnVidiaとか
      CUDAを汎用化する気のなさそうなnVidiaとか
      RTX IOを売り込んでるnVidiaとか

      親コメント
    • by Anonymous Coward

      これゲーム機向けにVRAM直接アクセスの機能をPC向けにも持ってきているだけで
      これで速度稼げます!とかあほらしい

      結局の所PCは汎用化の中で出来る事を増やしていった歴史を持つにもかかわらず

      対応ソフトの最適化でスコア稼いでいるIntelやNVIDIAは素晴らしい
      AMDだから袈裟まで憎い

      ってとこまで読んだ

      • by Anonymous Coward

        結果的に効率上がれば内容なんて何でも良いよなあ。

    • by Anonymous Coward

      自社ビデオボード用に特別な機能を追加したマザーボードは以前もあったね
      https://ascii.jp/elem/000/000/513/513558/ [ascii.jp]

あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall

処理中...