アカウント名:
パスワード:
狭いから集中できてスゴいのですがでも「その趣味は世間一般からどう見られているか」という視点がないのは社会人としては失格だと思う。
タイツが好きだからタイツメーカーに入る、まではいいんだけど「タイツはエロい」「タイツは最高だ」「だからタイツ絵師にキャンペーンの絵描いてもらおう」という過程で「タイツを性的にみられるのが嫌なお客さんもいるのでは」という点に思いが至らなかったのは視野の狭さなんじゃないのかな。
まあそれはそれとｓちえタイツ絵師「よむ」さんのちょっとえっちなイラスト集をアツギ公式アカウントでリツイートしたときに怒られてればこんな惨事にはならなかったのではないか。
炎上未満の「なんかヤばい」「なんかイヤな雰囲気がする」って状況を可視化できないのかな？
https://twitter.com/hiroyuki_ni/status/1323412518010867713 [twitter.com]企画女性、絵を描いたの女性、怒ってるの女性男性がどこにも居ないのに男性が悪いんだ！と言い出される謎
なお、僕の身内女性はかわいいじゃん！パッケージに書いて欲しいって言ってる（オタクではない）
黒人も黒人差別できるし女性も女性差別できる
「女性がやっているから女性差別ではない」という論理は成り立たない
https://www.weblio.jp/content/%E5%B7%AE%E5%88%A5 [weblio.jp]人権用語辞典の内容取るとそうだなじゃあ男性関係ないじゃん？なんで男が～おっさんが～っていわれてんの？関係ないよね？やったの女性だろ？女性同士でやれよ男を巻き込むな
そこに男性が居ようが居まいが男性が悪いという事実に変わりはないから仕方ないね。（皮肉です。って書かないとマジレスされそうで怖い）
皮肉っぽくするなら 事実→前提条件にするとエエんやで。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
オタクは視野が狭い (スコア:1)
狭いから集中できてスゴいのですが
でも「その趣味は世間一般からどう見られているか」という視点がないのは社会人としては失格だと思う。
タイツが好きだからタイツメーカーに入る、まではいいんだけど「タイツはエロい」「タイツは最高だ」「だからタイツ絵師にキャンペーンの絵描いてもらおう」という過程で「タイツを性的にみられるのが嫌なお客さんもいるのでは」という点に思いが至らなかったのは視野の狭さなんじゃないのかな。
まあそれはそれとｓちえタイツ絵師「よむ」さんのちょっとえっちなイラスト集をアツギ公式アカウントでリツイートしたときに怒られてればこんな惨事にはならなかったのではないか。
炎上未満の「なんかヤばい」「なんかイヤな雰囲気がする」って状況を可視化できないのかな？
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
https://twitter.com/hiroyuki_ni/status/1323412518010867713 [twitter.com]
企画女性、絵を描いたの女性、怒ってるの女性
男性がどこにも居ないのに男性が悪いんだ！と言い出される謎
なお、僕の身内女性はかわいいじゃん！パッケージに書いて欲しいって言ってる（オタクではない）
Re: (スコア:0)
黒人も黒人差別できるし
女性も女性差別できる
「女性がやっているから女性差別ではない」という論理は成り立たない
Re:オタクは視野が狭い (スコア:1)
https://www.weblio.jp/content/%E5%B7%AE%E5%88%A5 [weblio.jp]
人権用語辞典の内容取るとそうだな
じゃあ男性関係ないじゃん？なんで男が～おっさんが～っていわれてんの？
関係ないよね？やったの女性だろ？女性同士でやれよ
男を巻き込むな
Re:オタクは視野が狭い (スコア:3, おもしろおかしい)
そこに男性が居ようが居まいが男性が悪いという事実に変わりはないから仕方ないね。
（皮肉です。って書かないとマジレスされそうで怖い）
Re: (スコア:0)
皮肉っぽくするなら
事実→前提条件
にするとエエんやで。