アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
ソフトウェアのプロテクトについて (スコア:1)
ソフトウェア製品のプロテクト（主にコピーガード）について議論する際に注意が必要だと思われる事柄：
1. 製品にプロテクトをかけると利用者の自由を制限する場合があるが、法律や商習慣と矛盾せず、かつ適切に情報が提供されている限り、それは不当な制限ではない。ただし、この情報を適切に提供するということには、（法的にではなく常識的に考えて）
・プロテクトとして何を行うのか、それはどのような影響を引き起こしうるのか
・プロテクトのために利用者が要求される手間はどの程度と予想されるか
・プロテクトが、通常許
yp
追記 (スコア:1)
まず、ツール自体が違法であるか否かということが問題になるが、これは州最高裁判所：DeCSSは言論の自由で守られず [srad.jp]でも話題になっているし、「合法的な利用もありえるが、違法な利用もありえるツール」という意味では、ファイル交換サービスは合法 [srad.jp]というトピックも参考になる（アメリカと日本では法解釈が違うことには注意が必要）。
また、ソフトウェアバンドルの EULA は無効との判決 [srad.jp]によると、「販売の形態をとるソフトウェアの頒布は「販売」であって、
yp
訂正 (スコア:1)
ということで、ソフトウェアを「使用」もしくは「利用」する場合にEULAが法的に有効かどうかに関しては、この判決はあまり関係ない模様。
yp