アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
シュリンクラップ契約 (スコア:1)
それは法的に有効か?
「使用許諾書」
CDの購入者は、ただ一台のCDプレイヤーで、このCDを再生する権利を有します。
CDの購入者は、著
Re:シュリンクラップ契約 (スコア:5, 参考になる)
ベンダー側の一方的な論理だというのは以前から言われてますが
音楽関係でこれを使うと,最近は別な意味で問題がありそうな。
そう,CCCD ですがな。再生できなかった場合でも・・・
「不良品以外、返品には応じられません。」 [avexnet.or.jp]
「再生環境を御確認の上、お買い求め下さい。」 [ponycanyon.co.jp]
「返金及び交換もお受け致しかねます。」 [universal-music.co.jp]
てな感じですので,問題点がありすぎって気がしてます。
コピーコントロールの是非を横に置くとしても,音楽聞くのに
「メーカーに確認しろ」てのは正に殿様商売ですよねぇ :-p
プレーヤーが壊れたら手持ちの CCCD について全部再確認してから買い替えろってか?
#個人的には CCCD 買わないケド。