パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Winner take all」記事へのコメント

  • 昔のSFなんかに出て来るような「世界連邦」「地球連邦」みたいなモノが出来て、その行政府の長を加盟国の国民による選挙で決める。ただし、その選挙の細かい規則や運用をどうするかは各国に任せる。
    要は、そんな感じのがアメリカの大統領選挙ではないかと。
    早い話が、アメリカは連邦国家なので、日本人の多くがイメージする「国家」とEUや国連みたいなモノの両方の性質を持ってる「国」なんじゃないんですかね?

    • まあ、そこは United States "合州国"と揶揄されるくらいですので。

      ただ、やはり、通信や移動手段も良くなって、
      "民主国家"を標榜する以上、
      その代表を選ぶ選挙が、
      ここまで時代にそぐわないのも、
      問題だよね。

      Super Power ですし。
      • まぁ、そもそも、一国の未来を決める選挙の制度を変えようとする事そのものが極めて重大な政治対立の原因になり得る(だって、どの候補が有利/不利かの基準そのものが大きく変る)訳で……やろうとしても、そうそう簡単じゃないかと。
        例えば、投票率が低いと、組織票を持ってる政党・候補が有利になり、投票率が上がると、浮動票頼みの政党・候補が有利になる。
        なので「投票所を増やす」みたいな事でさえ、組織票頼みの政党・政治家が権力を持ってると実現しにくい。……そして、実際に、今回のアメリカ大統領選挙では、州知事がトランプ派の州では、郵便投票には後ろ向きだったり、投票所が減らされたりした訳で……。

        親コメント

身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人

処理中...