アカウント名:
パスワード:
いままで利用の機会なく関心なく過ごしていたのですが
Githubが依拠しているGitがGPLv2ということくらいは知っていたので、GPLv2のソースに依存したら自動的にそのプロジェクトもGPLv2になっているはずで（GPL汚染）、GPLポリシーでバイナリを触るユーザにはすでにソース公開しているの流れだと思っていた
が思い違いでしたか？リポジトリされたソースコード管理(Git)部分とサイト管理部分をうまいこと分離しているのでしょうか
わざわざ汚染されるように作ると考えてるほうが驚き。ソースレベルで組み込む必要なんかないと思うんだけど。
似たようなことができる GitLab なんかは MIT License っぽいですね。
FSFの連中にとっては汚染こそ正義だからなぁ……GPL側がOSのコンポートでないなら連携するためのAPI経由でリンクした扱いになり感染するのでソース出せ連呼するような連中も少なくないよ。
まぁそもそもWebサービスだから、利用者はバイナリを手にしておらず、よってたとえGPLだろうとソースへのアクセス権も発生しないんだけどね。
https://ja.wikipedia.org/wiki/ [wikipedia.org]コンポート
コンポート（フランス語: compote）は、果物を水や薄い砂糖水で煮て作る、ヨーロッパの伝統的な果物の保存方法。
サービスの利用者にソースコードを公開する必要があるのはAGPLだね。
バイナリ触るのは中の人だけだろ。Webサービスなんだから。
配布していないから、リンクしていようがいまいが義務は発生しないんじゃないかな。
Githubは他のコメントのとおりだけど、仮にローカルでgitコマンドを叩くソフトだったらGPLにする必要はない。https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.ja.html#MereAggregation [gnu.org]
すぐ乞食とか言い出すくせにGPLに従うのは汚染とか言って嫌がる風潮
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
GithubのソースがGPLじゃなかったことに逆に驚き (スコア:0)
いままで利用の機会なく関心なく過ごしていたのですが
Githubが依拠しているGitがGPLv2ということくらいは知っていたので、
GPLv2のソースに依存したら自動的にそのプロジェクトもGPLv2になっているはずで（GPL汚染）、
GPLポリシーでバイナリを触るユーザにはすでにソース公開しているの流れだと思っていた
が思い違いでしたか？
リポジトリされたソースコード管理(Git)部分とサイト管理部分をうまいこと分離しているのでしょうか
Re:GithubのソースがGPLじゃなかったことに逆に驚き (スコア:2, すばらしい洞察)
わざわざ汚染されるように作ると考えてるほうが驚き。ソースレベルで組み込む必要なんかないと思うんだけど。
似たようなことができる GitLab なんかは MIT License っぽいですね。
Re: (スコア:0)
FSFの連中にとっては汚染こそ正義だからなぁ……
GPL側がOSのコンポートでないなら連携するためのAPI経由でリンクした扱いになり感染するのでソース出せ連呼するような連中も少なくないよ。
まぁそもそもWebサービスだから、利用者はバイナリを手にしておらず、
よってたとえGPLだろうとソースへのアクセス権も発生しないんだけどね。
Re: (スコア:0)
https://ja.wikipedia.org/wiki/ [wikipedia.org]コンポート
Re:GithubのソースがGPLじゃなかったことに逆に驚き (スコア:1)
サービスの利用者にソースコードを公開する必要があるのはAGPLだね。
Re: (スコア:0)
バイナリ触るのは中の人だけだろ。Webサービスなんだから。
Re: (スコア:0)
配布していないから、リンクしていようがいまいが義務は発生しないんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
Githubは他のコメントのとおりだけど、仮にローカルでgitコマンドを
叩くソフトだったらGPLにする必要はない。
https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.ja.html#MereAggregation [gnu.org]
Re: (スコア:0)
すぐ乞食とか言い出すくせにGPLに従うのは汚染とか言って嫌がる風潮