アカウント名:
パスワード:
とりあえず手始めに過去問をやってみましたが、ストラテジー系とマネジメント系を押さえておけば、テクノロジー系は楽勝っぽいです。とりあえず前記二者を徹底的にやっておきます。
徹底的にとは書いたもののトータル11時間しか勉強しませんでした。半日も無いなぁ。結果は当然、合格でした!!!
これといって大したご利益がない、独占的業務ではない資格というにはおぼつかない認定試験ですが合格おめでとうございます。
わたしは9年前の2月 [srad.jp]だったかCBTの先行模擬試験のみ体験済。ほとんど準備らしい準備なく合格点だったので普通の逸般人なら心配なし。【IP】は「よし、やってみるか」と思いつきでふらっと決めて受けてほどなく結果がわかる回転率のよいところが利点ですよね。他の試験種目もそうなりゃいいのに。
コメありがとうございます。
>ほどなく結果がわかる回転率のよいところが利点ですよね。>他の試験種目もそうなりゃいいのに。
ほんとそうですよね。論文・面接系の試験以外は全部そうなりゃいいと思います。私は建設業界の人間ですので、8割程度の正答率でした。とはいえ、建設でもIT化進んでますし、学生時代は全国高専プログラミングコンテストで優勝しておりますので、まぁこれから上のランクの試験もチャレンジしてみることにします。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
過去問 (スコア:2)
とりあえず手始めに過去問をやってみましたが、ストラテジー系とマネジメント系を押さえておけば、テクノロジー系は楽勝っぽいです。とりあえず前記二者を徹底的にやっておきます。
Re:過去問 (スコア:2)
徹底的にとは書いたもののトータル11時間しか勉強しませんでした。半日も無いなぁ。
結果は当然、合格でした!!!
Re:過去問 (スコア:1)
これといって大したご利益がない、独占的業務ではない資格というには
おぼつかない認定試験ですが合格おめでとうございます。
わたしは9年前の2月 [srad.jp]だったかCBTの先行模擬試験のみ体験済。
ほとんど準備らしい準備なく合格点だったので普通の逸般人なら心配なし。
【IP】は「よし、やってみるか」と思いつきでふらっと決めて受けてほどなく
結果がわかる回転率のよいところが利点ですよね。
他の試験種目もそうなりゃいいのに。
Re:過去問 (スコア:2)
コメありがとうございます。
>ほどなく結果がわかる回転率のよいところが利点ですよね。
>他の試験種目もそうなりゃいいのに。
ほんとそうですよね。論文・面接系の試験以外は全部そうなりゃいいと思います。
私は建設業界の人間ですので、8割程度の正答率でした。
とはいえ、建設でもIT化進んでますし、学生時代は全国高専プログラミングコンテストで優勝しておりますので、まぁこれから上のランクの試験もチャレンジしてみることにします。