アカウント名:
パスワード:
90%の確率で発症を防ぐのと90%の確率で感染を防ぐのでは意味が違ってきそうだけとリンク先を見るに、感染を防ぐでいいのかな
何にせよ目出度い
前者なら無症状マン大量発生？
発症しなければ感染してもどうということはない。予防接種してない人と運の悪い10%には生きづらい世の中になるだろうけど。
市中の無症状ピープル(感染力あり)がモリッと増えたら結局発症者は増えるのでは。
シャアが言いそうw
そもそも、何もしない人でも一定の割合で感染しないと思うんだけど、これって、何もしなければ感染する人の90%を守ったということなのか、単に、90%の人が感染しなかったというだけなのか、どっちなんだろう？
さすがに治験してるんだから対照群の発症率と比較した話でしょ
詳しい人数は忘れたので、考え方だけ説明するよ。いい？
400人の被験者がいたとします。400人は事前に抗原検査をして過去に感染した経歴が無いのを確認しています。
200人にはワクチンを、200人には生理食塩水を注射します。
それぞれ、普通に生活させてみます。（たぶんね）アメリカは感染率が物凄いので、その400人のうち20人が感染しました。
感染した20人のうち、ワクチンを打った人が2人、生理食塩水だった人が18人だったということです。いや、もしかしたら、感染した人が22人で、ワクチン2人、生理食塩水20人かも。
いずれにしろワクチン打った人も感染してるし、どのくらいの期間有効なのかも不明。期待していいのかどうか。
考え方の話なので、上記の数字は本物じゃないよ。間違えないでね。
ワクチンは発症防ぐだけですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
「90%の確率で発症を防ぐ」 (スコア:0)
90%の確率で発症を防ぐのと
90%の確率で感染を防ぐのでは意味が違ってきそうだけと
リンク先を見るに、感染を防ぐでいいのかな
何にせよ目出度い
Re: (スコア:0)
前者なら無症状マン大量発生？
Re: (スコア:0)
発症しなければ感染してもどうということはない。
予防接種してない人と運の悪い10%には生きづらい世の中になるだろうけど。
Re: (スコア:0)
市中の無症状ピープル(感染力あり)がモリッと増えたら結局発症者は増えるのでは。
Re: (スコア:0)
シャアが言いそうw
Re: (スコア:0)
そもそも、何もしない人でも一定の割合で感染しないと思うんだけど、
これって、何もしなければ感染する人の90%を守ったということなのか、
単に、90%の人が感染しなかったというだけなのか、どっちなんだろう？
Re: (スコア:0)
さすがに治験してるんだから対照群の発症率と比較した話でしょ
Re: (スコア:0)
詳しい人数は忘れたので、考え方だけ説明するよ。いい？
400人の被験者がいたとします。
400人は事前に抗原検査をして過去に感染した経歴が無いのを確認しています。
200人にはワクチンを、200人には生理食塩水を注射します。
それぞれ、普通に生活させてみます。（たぶんね）
アメリカは感染率が物凄いので、その400人のうち20人が感染しました。
感染した20人のうち、ワクチンを打った人が2人、生理食塩水だった人が18人だったということです。
いや、もしかしたら、感染した人が22人で、ワクチン2人、生理食塩水20人かも。
いずれにしろワクチン打った人も感染してるし、どのくらいの期間有効なのかも不明。
期待していいのかどうか。
考え方の話なので、上記の数字は本物じゃないよ。
間違えないでね。
Re: (スコア:0)
ワクチンは発症防ぐだけですよ。