パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

バイデン「訴えるなら証拠を出せ」」記事へのコメント

  • 刑事裁判だったら検察側に、民事裁判だったら原告側に証明責任が有るのが普通ですよね。
    原告=訴える側であるトランプが証拠を出せなかったのなら、裁判所で門前払いされるのが普通だと思いますよ。

    • by LARTH (14573) on 2020年11月12日 22時53分 (#3923211) 日記

      現時点で、調査捜査の前、裁判が始まる前に相手陣営に証拠を示すのは馬鹿のやることですよ。
      決定的な証拠が有っても出さないのがアタリマエ。

      親コメント
    • by Anonymous Coward

      訴訟手続きはプロの弁護士がするんやから、バイデンのアドバイスは釈迦に説法ですやん。
      もしかして、裁判を始める前にバイデンに証拠を出すことが必要条件なんか?

      • by Anonymous Coward

        弁護士は依頼人の意志を尊重するのが原則と思うが。

        たとえばキッチリ証拠のある連続殺人犯が無罪を主張するのも、
        無罪の人間が有罪になることを希望するのも、全ては依頼人の
        意志しだい。

        「とにかく訴訟手続きを進めろ」が依頼人の主張なら、
        それに従うのが弁護士の義務では。その結果、根拠なしで門前払い
        されても、弁護士として最善を尽くしてればそりゃしかたない。

        • by Anonymous Coward

          トランプ側のジュリアーニ弁護士がイロイロ発言してるんやけど、その中に本当に決定的証拠があるんかどうかやね。
          裁判所がそれ見てどう判断するんか非常に興味深い。

      • by Anonymous Coward

        「裁判所から」証拠を出せと言われて居た事ではないかと。

        • by Anonymous Coward

          そんな経緯があったんやな、参考になります。
          バイデンは「証拠があるわけない、不正してないし」と言いたくて、タイトルの発言をしたんか。
          「投票用紙やら選挙監視員やら投票システムやらの色々な噂はデマだ」っちゅうことで早く決着したいんやな。

普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家

処理中...