アカウント名:
パスワード:
刑事裁判だったら検察側に、民事裁判だったら原告側に証明責任が有るのが普通ですよね。 原告=訴える側であるトランプが証拠を出せなかったのなら、裁判所で門前払いされるのが普通だと思いますよ。
訴訟手続きはプロの弁護士がするんやから、バイデンのアドバイスは釈迦に説法ですやん。もしかして、裁判を始める前にバイデンに証拠を出すことが必要条件なんか?
中世国家ジャップランド土人には想像もできないのだろうが、ジャップランド以外の先進国では相手側に証拠を提示するのは当然だぞ。映画やドラマなんかでもよくあるだろう?相手側が提示してない証拠をいきなり出してきて揉めるシーン。あれジョークか何かだとでも思ってた?
てかそれ以前の話として、証拠もないのにいきなり逮捕して家宅捜索中に見つかった証拠を根拠に立件する某ゴーン逮捕劇みたいなやり方もNG。ジャップランド以外の先進国では、それやると一切合切がご破算になるだけでなく、見つかった証拠すべても永久的に使えなくなる。
そもそもジャップランド法と違って、たとえ100人の悪党を見逃すことになっても1人の冤罪者も出さないというポリシーで法律が作られとるからな。そんでもまあ冤罪もあるし、見逃し多いから悪党も多いけどな。
あれっ、モリカケやサクラの時は疑われたほうに説明責任があるって大騒ぎしてましたよね?
スーパーパワーである国家権力とちっこい虫なみの被疑者という力関係のなかで
被疑者の権利を守るために「証拠がなければ有罪にはならない」っていう仕組みがあるわけです
なのでスーパーパワーである国家権力が疑われた場合は「無実っていうなら証拠全部出せよ」って言われるのは当たり前なんすよ
はいはい権力勾配権力勾配
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
いや、だって…… (スコア:3)
刑事裁判だったら検察側に、民事裁判だったら原告側に証明責任が有るのが普通ですよね。
原告=訴える側であるトランプが証拠を出せなかったのなら、裁判所で門前払いされるのが普通だと思いますよ。
Re: (スコア:0)
訴訟手続きはプロの弁護士がするんやから、バイデンのアドバイスは釈迦に説法ですやん。
もしかして、裁判を始める前にバイデンに証拠を出すことが必要条件なんか?
Re: (スコア:-1)
中世国家ジャップランド土人には想像もできないのだろうが、
ジャップランド以外の先進国では相手側に証拠を提示するのは当然だぞ。
映画やドラマなんかでもよくあるだろう?
相手側が提示してない証拠をいきなり出してきて揉めるシーン。
あれジョークか何かだとでも思ってた?
てかそれ以前の話として、証拠もないのにいきなり逮捕して
家宅捜索中に見つかった証拠を根拠に立件する某ゴーン逮捕劇みたいなやり方もNG。
ジャップランド以外の先進国では、それやると一切合切がご破算になるだけでなく、
見つかった証拠すべても永久的に使えなくなる。
そもそもジャップランド法と違って、
たとえ100人の悪党を見逃すことになっても1人の冤罪者も出さない
というポリシーで法律が作られとるからな。
そんでもまあ冤罪もあるし、見逃し多いから悪党も多いけどな。
Re: (スコア:0)
あれっ、モリカケやサクラの時は疑われたほうに説明責任があるって大騒ぎしてましたよね?
Re: (スコア:2)
あれっ、モリカケやサクラの時は疑われたほうに説明責任があるって大騒ぎしてましたよね?
スーパーパワーである国家権力と
ちっこい虫なみの被疑者という力関係のなかで
被疑者の権利を守るために「証拠がなければ有罪にはならない」っていう仕組みがあるわけです
なのでスーパーパワーである国家権力が疑われた場合は「無実っていうなら証拠全部出せよ」って言われるのは当たり前なんすよ
Re:いや、だって…… (スコア:0)
はいはい権力勾配権力勾配