アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
破壊方法なんてあるの? (スコア:1)
不覚にもディープインパクトで泣いたが、ID
Re:破壊方法なんてあるの? (スコア:1)
衝突まで時間があって、かつ、破壊不能ならば、近傍で
爆発を起こさせ、衝突軌道からずらす……とかとか。
衝突直前に発見されたら、あきらめるしかなさそうです。
とゆーか、ある程度サイズがでかければ、破壊しても
破片を大気圏突入で燃え尽きる程度にすることは不可能でしょうし。
…やっぱりAC04 [acecombat04.com]みたいな事になるのかな?
あとはタイムマシン [amazon.co.jp]とか。もっとも、これは月の衝突ですが。
HIKARU
Re:破壊方法なんてあるの? (スコア:0)
実際問題として真空中で水爆を命中させてどの程度の効果があるのだろう?
兵器としての爆弾って、発生する大量の熱によって、爆心を焼くことと、急激な空気の膨張による粉砕を狙ってると思うんだけどな。
地上での威力はかなり削がれる?
Re:破壊方法なんてあるの? (スコア:1, すばらしい洞察)
相手の軌道を変えるなら遠くでやればエネルギー少なくて済みそうに思うけど、うまく当てるのが難しそうな気がするし。
後は、地球の軌道を変えて避けるとか(笑)
Re:破壊方法なんてあるの? (スコア:1)
妖星ゴラス [biglobe.ne.jp]かいっ。(さすがにリアルタイムでは見ていないが、小学生の頃テレビで見た記憶が…30年以上前だ…)
みんつ
Re:破壊方法なんてあるの? (スコア:1, 参考になる)
を保持し続けるので、多数の破片が地球に衝突することになる。
(破壊という行為自体にエネルギーを使うため)
よって破壊という手段では、完全に大気圏で燃え尽きるくらい
のサイズまで破片を小さくするか、完全に蒸発させるくらいの
威力でないと、本来の目的は達成できない。
よって、せっかくのエネルギーは小惑星の軌道を変えることに費やした
方が実用的というのは、この分野を研究している人達の間では
ほぼ共通認識のようです。
元ネタは忘れたけど、衝突する小惑星上にマスドライバーを建設して
小惑星から採掘した破片を宇宙に射出することで、運動ベクトルを
変えるという案はありますね。
ただ、これにはよほど前に発見されないとどうしようもないですが。
比較的小さい奴なら、なるべく遠くで爆発弾頭でなくなるべく大質量の
ロケットを次々とぶつけるという案もあります。
アルマゲドンよりディープインパクトのほうが (スコア:1)
発見ははやければ早いほどいいです。地球衝突までに地球の半径と
同じだけの距離を横にずらしてやればいいわけですから。
Re:破壊方法なんてあるの? (スコア:1)
めり込ませてから起爆したほうが効率がよさそうに思えるのです
が、不発になる確率が増えるだろうから駄目かな。命中させるの
も大変か。
核ではないですが、米軍がそんな爆弾を開発してましたよね。
Re:破壊方法なんてあるの? (スコア:1)
やたら暑苦しい親父が勝手に自殺してる映画の様にはいかないと思う。
Re:破壊方法なんてあるの? (スコア:1)
というので爆圧をより有効に使えるんじゃないかと思った
のです。離れた位置で爆発させれば、小惑星側じゃ無い方
向への爆圧は無駄になるわけですから。
#あれはそういう映画なんですか<見てない
Re:破壊方法なんてあるの? (スコア:1)
本気で爆圧うんぬんを考えるなら、磁場で漏斗でも作って、それで受け止めるとか工夫がいると思うのだが。小惑星に大気があるとも思えんし。
Re:破壊方法なんてあるの? (スコア:1)
地下核実験はもっと深いんじゃないかと思って探してみましたが、まちまちの
ようですね。地下数メートルだとこんなふうに [morizumi-pj.com]なるそうです。
オライオン計画で爆圧をうける反射板は磁場をかける想定だったのかな?
Re:破壊方法なんてあるの? (スコア:0)
爆圧が逃げるじゃん、って。
ロケットのノズル型のコーンと一緒に着弾させる?
Re:破壊方法なんてあるの? (スコア:0)
不可能な所まで来ないとしなくて良いというか、実質不可能っぽい。
わざわざ破砕しなくても、地球から遠いほど少ないエネルギーで
そらすことが可能だし、遠いうちに小惑星の直近