アカウント名:
パスワード:
>減少の理由としては、気象台・測候所周辺の生物の生態環境が変化しているため。従来の調査対象物を見つけることが困難になっているためだとしている。
こんなウソつかなくてもいいじゃん。カネがないからできません、って素直に言いなよ言えばいいじゃんなんで言えないの?
それにしても、政府は気象庁に対して、なんでこんなに金を出さないのかね。
という意味なのに、気象庁は人員削減しないで観測体制だけ減らしてるから
ぐぐってみつけた単年度2件だけど、ソースなしの元コメよりははるかにましとお思いください。以下、単位百万円。
平成14年度気象庁予算の概要:https://www.jma.go.jp/jma/kishou/fund/H14/gaiyou.html物件費 23,291人件費 40,326
令和2年度気象庁関係予算決定概要:https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwjL6_qi9__sAhVDPHAKHZV1AE0QFjAAegQIBxAC&url=https%3A%2F%2Fwww.jma.go.jp%2Fjma%2Fpress%2F1912%2F20a%2F02kettei.pdf
民間は気象庁のデータで相撲取ってる立場だからなあむしろ気象庁が詳細予報を売れば万事解決
今回の件は民間でも可能なので批難するのは間違っているということですね!
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
予算がないんでしょ? (スコア:0, フレームのもと)
>減少の理由としては、気象台・測候所周辺の生物の生態環境が変化しているため。従来の調査対象物を見つけることが困難になっているためだとしている。
こんなウソつかなくてもいいじゃん。カネがないからできません、って素直に言いなよ
言えばいいじゃん
なんで言えないの?
Re: (スコア:0)
それにしても、政府は気象庁に対して、なんでこんなに金を出さないのかね。
Re: (スコア:1)
職員を減らして人件費を減らせ、観測は機械化して省力化しろ
という意味なのに、気象庁は人員削減しないで観測体制だけ減らしてるから
実際職員数は全然減ってない
このままだと人員が減り始めるまで永久に予算削減を続けるしかない
Re: (スコア:3, 興味深い)
という意味なのに、気象庁は人員削減しないで観測体制だけ減らしてるから
ぐぐってみつけた単年度2件だけど、ソースなしの元コメよりははるかにましとお思いください。以下、単位百万円。
平成14年度気象庁予算の概要:https://www.jma.go.jp/jma/kishou/fund/H14/gaiyou.html
物件費 23,291
人件費 40,326
令和2年度気象庁関係予算決定概要:https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwjL6_qi9__sAhVDPHAKHZV1AE0QFjAAegQIBxAC&url=https%3A%2F%2Fwww.jma.go.jp%2Fjma%2Fpress%2F1912%2F20a%2F02kettei.pdf
Re:予算がないんでしょ? (スコア:1)
Re: (スコア:0)
民間は気象庁のデータで相撲取ってる立場だからなあ
むしろ気象庁が詳細予報を売れば万事解決
Re: (スコア:0)
今回の件は民間でも可能なので批難するのは間違っているということですね!