パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

米国土安全保障省の選挙インフラに関する評議会、11月3日には米史上最もセキュアな選挙が行われたと声明」記事へのコメント

  • きちんと公正に検証すれば良いだろう
    ここまで分断しておいて片方の主張を無条件で鵜呑みにしろってのはないわ

    • 検証はどっちの仕事? (スコア:2, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward

      > きちんと公正に検証すれば良い
      不正を主張しているのはトランプなんだから、検証=不正の証拠の提出はバイデンではなく、トランプの仕事。(ちなみに元コメ氏のいう公正の検証がバイデン側の責任なら、どんな証拠を提出すればいいのだろうか...しばし黙考)

      でもって、その証拠の提出ができないから弁護団が手を引き始めている [nhk.or.jp]。

      • by Anonymous Coward

        そもそも証拠もなしに裁判に訴えといて後付で証拠を募るってのが(日本では)ありえない。
        アメリカではそういうのもありなのか?
        日本でも訴えてから文書開示請求とかはありうるし、訴える前に証拠保全とかはする場合もあるけど
        まったく証拠もなしに単なるスペキュレーションだけでは受付すらされない。
        形式的にせよ訴えが受け付けられるなんてアメリカの裁判所は大変だなぁ。

        • by Anonymous Coward

          アメリカの裁判は異なる常識をもつ隣人とのコミュニケーション手段なので、気軽につかうもんだよ。
          じゃないと、拳銃もって殺し合いになるしな……。

          アメリカは刑事も民事も証拠あつめは裁判中にやるので、
          初公判に耐えうる証拠さえ集まってれば、とりあえず訴えるとかよくドラマや小説であるよね。
          とくに民事だと、ディスカバリー(証拠開示手続)で相手側から証拠を集めることもできるんだよねー。

私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson

処理中...