アカウント名:
パスワード:
つぎはUSや中国に抜かれるのがほぼ確実なんでしょこの競争をしてなんになるのか、国民の理解を得る努力した方がいいのでは蓮舫じゃないけどさウィルス飛沫の飛散なんて10位くらいのスパコンでもできたのでは
いずれ抜かれるから頑張らなくていい、効率や時間的制約なんてどうでもいい、という意見なんですね競争に意味がないとするなら、貴方はその成果たるあらゆる技術進歩、現代の生活を享受するべきでないかと
あと国民の理解を得る努力は必要なのですが、国民側も同時に理解する努力をする必要があります特に科学の世界であれば、例えばノーベル賞を受賞するような研究内容も一般人にはさっぱり理解できず、二言目には「実用性は?」となりがち(言うのはマスコミ関係者ではありますが)自分が理解できないものは価値を貶す、というのはあまりに狭量というものです
全く以てその通りで、これ自覚がない人が多いんだよなぁ。
よく見る「日本の技術力()」とか典型例。自ら首を絞め続ける愚か者。まさに「自分が理解できないものの価値を貶し続けた結果」が今の姿でしかないのよね。
まさに「自分が理解できないものの価値を貶し続けた結果」が今の姿でしかないのよね。
でも、理解した上での批判も「理解してない。貶めるな」って切り捨てて、一般人をだます人、スパコン界隈にいるよね。
例えば何の研究にどのくらいのCPU処理時間を使ったのかという資料は公開されているのだろうか?極秘研究なんで公開不可能?
稼働状況については https://srad.jp/comment/3925858 [srad.jp] を読んでいただくとしてスパコンは時間貸しなので、その間にどんな研究に関するプログラムを実行したかの報告義務なんてないですよ公金を使った研究ならその研究報告をあたればいいですし、そうでなくとも「富岳でシミュレーションして」と箔付けになるのでそう書く人も多いとは思いますが
その貸した時間を公開することはやっぱりできないのだろうか?これだけの組織がこういう名目で使っていますと示すだけでも随分印象が違ってくると思うけども。最新の研究は知られたくないっていう気持ちはわかるんで、すぐ公開とはいわないけど、審査しているんだし何の目的かっていう資料自体はあるんだよね?
京の申請では、どの機関の人がどんな内容で使うかを申請時に付ける必要がありますね機関別の利用率みたいのは公開されても良いかもしれませんね
https://www.hpci-office.jp/pages/faq_list [hpci-office.jp]
Q. 課題申請書類の内容は公開されるのか?また、「京」利用の審査は課題申請書類のみで行われるのか?A. 課題申請書類の内容は公開されません。 審査は課題申請書類のみで行われます。 申請書類の内容について、お問い合わせをさせていただく場合があります。
何十年前のスパコン知識なんだろう……核兵器開発のためのスパコン利用「も」ありますけど、分子構造の解析、流体の解析、物理シミュレーションなど他の用途の方が圧倒的に主流でしょう
あと妄想にツッコミは無粋なのですが、100 発の核ミサイルを撃ってきたらまず間違いなく防げないですし、間に合うとして報復として撃つだけなので双方が壊滅的な被害をうけるだけかと相手が撃った銃弾を自分が撃った銃弾ではじくような世界観のようですが……
そもそもノーベル賞は人類の進歩に役立った研究に授与されるので、実用的な観点は必須。それが気に食わないなら、研究者コミュニティ内で集団オナニーに耽っていれば良い。税金は使わないでね。
元コメントは頑張らなくていいなんて主張してないと思いますが
大事なのはスパコンの能力に必要十分というものはない、というのを周知することではないでしょうか?一番はあくまでもとりあえずのゴールで、それでもまだまだ足らない、というのが実情でしょう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
でもさ (スコア:0)
つぎはUSや中国に抜かれるのがほぼ確実なんでしょ
この競争をしてなんになるのか、国民の理解を得る努力した方がいいのでは
蓮舫じゃないけどさ
ウィルス飛沫の飛散なんて10位くらいのスパコンでもできたのでは
Re:でもさ (スコア:1)
いずれ抜かれるから頑張らなくていい、効率や時間的制約なんてどうでもいい、という意見なんですね
競争に意味がないとするなら、貴方はその成果たるあらゆる技術進歩、現代の生活を享受するべきでないかと
あと国民の理解を得る努力は必要なのですが、国民側も同時に理解する努力をする必要があります
特に科学の世界であれば、例えばノーベル賞を受賞するような研究内容も一般人にはさっぱり理解できず、二言目には「実用性は?」となりがち(言うのはマスコミ関係者ではありますが)
自分が理解できないものは価値を貶す、というのはあまりに狭量というものです
Re: (スコア:0)
あと国民の理解を得る努力は必要なのですが、国民側も同時に理解する努力をする必要があります
特に科学の世界であれば、例えばノーベル賞を受賞するような研究内容も一般人にはさっぱり理解できず、二言目には「実用性は?」となりがち(言うのはマスコミ関係者ではありますが)
自分が理解できないものは価値を貶す、というのはあまりに狭量というものです
全く以てその通りで、これ自覚がない人が多いんだよなぁ。
よく見る「日本の技術力()」とか典型例。自ら首を絞め続ける愚か者。
まさに「自分が理解できないものの価値を貶し続けた結果」が今の姿でしかないのよね。
Re: (スコア:0)
まさに「自分が理解できないものの価値を貶し続けた結果」が今の姿でしかないのよね。
でも、理解した上での批判も「理解してない。貶めるな」って切り捨てて、一般人をだます人、スパコン界隈にいるよね。
Re: (スコア:0)
例えば何の研究にどのくらいのCPU処理時間を使ったのかという資料は公開されているのだろうか?極秘研究なんで公開不可能?
Re: (スコア:0)
稼働状況については https://srad.jp/comment/3925858 [srad.jp] を読んでいただくとして
スパコンは時間貸しなので、その間にどんな研究に関するプログラムを実行したかの報告義務なんてないですよ
公金を使った研究ならその研究報告をあたればいいですし、そうでなくとも「富岳でシミュレーションして」と箔付けになるのでそう書く人も多いとは思いますが
Re: (スコア:0)
その貸した時間を公開することはやっぱりできないのだろうか?これだけの組織がこういう名目で使っていますと示すだけでも随分印象が違ってくると思うけども。最新の研究は知られたくないっていう気持ちはわかるんで、すぐ公開とはいわないけど、審査しているんだし何の目的かっていう資料自体はあるんだよね?
Re: (スコア:0)
京の申請では、どの機関の人がどんな内容で使うかを申請時に付ける必要がありますね
機関別の利用率みたいのは公開されても良いかもしれませんね
https://www.hpci-office.jp/pages/faq_list [hpci-office.jp]
Q. 課題申請書類の内容は公開されるのか?また、「京」利用の審査は課題申請書類のみで行われるのか?
A. 課題申請書類の内容は公開されません。
審査は課題申請書類のみで行われます。
申請書類の内容について、お問い合わせをさせていただく場合があります。
Re: (スコア:0)
世界各国のスパコンは核兵器の臨界前核実験のシミュレーションのためにフル稼働しているわけだよ
その分野では世界一になることに意味がある。敵より劣った兵器は開戦劈頭に全滅して役に立たなくなるから。
相手が100発の核ミサイルを撃ってきたときに生きのこるための101発めの核ミサイルを作るために計算してんの。
日本にはそんなプレッシャーはないから、世界一以外のものを目指した方がいいんじゃねーの、そこでは実用性が問われるよね?(少なくとも核兵器の計算をするスパコンとは違う用途が必要だよね)というお話。
Re: (スコア:0)
何十年前のスパコン知識なんだろう……
核兵器開発のためのスパコン利用「も」ありますけど、分子構造の解析、流体の解析、物理シミュレーションなど他の用途の方が圧倒的に主流でしょう
あと妄想にツッコミは無粋なのですが、100 発の核ミサイルを撃ってきたらまず間違いなく防げないですし、間に合うとして報復として撃つだけなので双方が壊滅的な被害をうけるだけかと
相手が撃った銃弾を自分が撃った銃弾ではじくような世界観のようですが……
Re: (スコア:0)
そもそもノーベル賞は人類の進歩に役立った研究に授与されるので、実用的な観点は必須。
それが気に食わないなら、研究者コミュニティ内で集団オナニーに耽っていれば良い。
税金は使わないでね。
Re: (スコア:0)
元コメントは頑張らなくていいなんて主張してないと思いますが
大事なのはスパコンの能力に必要十分というものはない、というのを周知することではないでしょうか?
一番はあくまでもとりあえずのゴールで、それでもまだまだ足らない、というのが実情でしょう