アカウント名:
パスワード:
疑惑が深まっても実体がない…いずれもマスメディアによる誹謗中傷だけれど、規制できるのか?
そもそもSNSに限定するのが意味不明(もしくは事象の矮小化)という指摘なら同意。
え、今ってマスコミに問い合わせたら訴訟なしでも記者や編集者の情報を開示させられるの?
開示すら必要がないんだが、知らなかったの?
学術会議がデマを流したフジテレビの平井文夫を訴えたければ、平井文夫の住所が不明であれば、就業場所であるフジテレビに訴状を送ればOK。
民事訴訟法(送達場所)第103条 送達は、送達を受けるべき者の住所、居所、営業所 又は 事務所(以下この節において「住所等」という。)においてする。ただし、 法定代理人に対する送達は、本人の営業所 又は 事務所においてもすることができる。
2項 前項に定める場所が知れないとき、又は その場所において送達をするのに支障があるときは、送達は、送達を受けるべき者が雇用、委任その他の法律上の行為に基づき就業する他人の住所等(以下「就業場所」という。)においてすることができる。送達を受けるべき者(次条第1項に規定する者を除く。)が就業場所において送達を受ける旨の申述をしたときも、同様とする。
> 学術会議がデマを流したフジテレビの平井文夫を訴えたければ
開示するまでもなく知ってて草
そう、SNSでの匿名での情報発信とは違って開示するまでもない。マスコミは責任を明らかにして情報を発信してるんだから。今回の開示の簡潔化とマスコミは無関係。
それなのに、
>疑惑が深まっても実体がない…いずれもマスメディアによる誹謗中傷だけれど、規制できるのか?
と見当違いのことを言ってる輩が突っ込まれてるだけの話なんだが?
話の流れを理解できないなら、脊髄反射でものを言わなくても結構ですよ。
>マスコミは責任を明らかにしてマスコミってどんだけ捏造しても責任を取る必要のない特権階級でしょ。責任を明らかにする必要なんてあるの?
まずは国会で、政治家が聞かれたことにちゃんと答える答弁ができるようになってからだな。はぐらかしにもなってないから、疑惑と言われるのでは。
正しい回答は、正しい質問によって導き出される。義務教育で教えてあげて欲しい。
イエスかノーかの質問にも答えられないからな
>イエスかノーかの質問にも答えられないからな
お望み通りイエスかノーかの質問ですので、イエスかノーだけで答えてください。
「貴方はこの質問にノーと答えますか?」
その質問で何を知りたいの?
まさか、イエスかノーかの質問にも答えられないの?
この質問と、年11月18日 17時15分 (3926263)の質問の意味が全く伝わらないね。してやったりと思ってるのかも知れないけど、自分の思ってることの半分も伝わってないんじゃないか?このテキスト。
> by Anonymous Coward on 2020年11月18日 14時46分 (#3926140)>> イエスかノーかの質問にも答えられないからな
こいつブーメラン投げコンテストでもやってんのか?読み書きできないなら、できるまでROMってろって。
> 新聞社や通信社は匿名でなく社名や場合によっては記者名を署名して堂々と報じているのに
SNSも提供会社やハンドル名は堂々と晒しているのでは??
SNSはサービスプロバイダ責任制限法で守られて免責されるから、発信者を訴える必要がある。ハンドル名だけでは開示請求をまず通さないことには訴えようがない。
マスコミ「関係者によると~」 ←事象と関係ない他人だったマスコミ「市民からは~」 ←がっつり関係者だったマスコミ「ネットでは~」 ←自分らの意見だった
こういうのの情報元を開示出来るなら大賛成w
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
不正投票とモリカケ桜 (スコア:0, 興味深い)
疑惑が深まっても実体がない…いずれもマスメディアによる誹謗中傷だけれど、規制できるのか?
Re: (スコア:0)
そもそもSNSに限定するのが意味不明(もしくは事象の矮小化)という指摘なら同意。
Re: (スコア:0)
え、今ってマスコミに問い合わせたら訴訟なしでも記者や編集者の情報を開示させられるの?
Re:不正投票とモリカケ桜 (スコア:1)
開示すら必要がないんだが、知らなかったの?
学術会議がデマを流したフジテレビの平井文夫を訴えたければ、平井文夫の住所が不明であれば、就業場所であるフジテレビに訴状を送ればOK。
民事訴訟法
(送達場所)
第103条 送達は、送達を受けるべき者の住所、居所、営業所 又は 事務所(以下この節において「住所等」という。)においてする。ただし、 法定代理人に対する送達は、本人の営業所 又は 事務所においてもすることができる。
2項 前項に定める場所が知れないとき、又は その場所において送達をするのに支障があるときは、送達は、送達を受けるべき者が雇用、委任その他の法律上の行為に基づき就業する他人の住所等(以下「就業場所」という。)においてすることができる。
送達を受けるべき者(次条第1項に規定する者を除く。)が就業場所において送達を受ける旨の申述をしたときも、同様とする。
Re: (スコア:0)
> 学術会議がデマを流したフジテレビの平井文夫を訴えたければ
開示するまでもなく知ってて草
Re: (スコア:0)
そう、SNSでの匿名での情報発信とは違って開示するまでもない。
マスコミは責任を明らかにして情報を発信してるんだから。
今回の開示の簡潔化とマスコミは無関係。
それなのに、
>疑惑が深まっても実体がない…いずれもマスメディアによる誹謗中傷だけれど、規制できるのか?
と見当違いのことを言ってる輩が突っ込まれてるだけの話なんだが?
話の流れを理解できないなら、脊髄反射でものを言わなくても結構ですよ。
Re: (スコア:0)
>マスコミは責任を明らかにして
マスコミってどんだけ捏造しても責任を取る必要のない特権階級でしょ。責任を明らかにする必要なんてあるの?
Re: (スコア:0)
まずは国会で、政治家が聞かれたことにちゃんと答える答弁ができるようになってからだな。はぐらかしにもなってないから、疑惑と言われるのでは。
Re: (スコア:0)
正しい回答は、正しい質問によって導き出される。
義務教育で教えてあげて欲しい。
Re: (スコア:0)
イエスかノーかの質問にも答えられないからな
Re: (スコア:0)
>イエスかノーかの質問にも答えられないからな
お望み通りイエスかノーかの質問ですので、イエスかノーだけで答えてください。
「貴方はこの質問にノーと答えますか?」
Re: (スコア:0)
その質問で何を知りたいの?
Re: (スコア:0)
まさか、イエスかノーかの質問にも答えられないの?
Re: (スコア:0)
この質問と、年11月18日 17時15分 (3926263)の質問の意味が全く伝わらないね。
してやったりと思ってるのかも知れないけど、自分の思ってることの半分も伝わってないんじゃないか?このテキスト。
Re: (スコア:0)
> by Anonymous Coward on 2020年11月18日 14時46分 (#3926140)
>
> イエスかノーかの質問にも答えられないからな
Re: (スコア:0)
こいつブーメラン投げコンテストでもやってんのか?
読み書きできないなら、できるまでROMってろって。
Re: (スコア:0)
> 新聞社や通信社は匿名でなく社名や場合によっては記者名を署名して堂々と報じているのに
SNSも提供会社やハンドル名は堂々と晒しているのでは??
Re: (スコア:0)
SNSはサービスプロバイダ責任制限法で守られて免責されるから、発信者を訴える必要がある。
ハンドル名だけでは開示請求をまず通さないことには訴えようがない。
Re: (スコア:0)
マスコミ「関係者によると~」 ←事象と関係ない他人だった
マスコミ「市民からは~」 ←がっつり関係者だった
マスコミ「ネットでは~」 ←自分らの意見だった
こういうのの情報元を開示出来るなら大賛成w