パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

イーロン・マスク氏、新型コロナ検査を1日4回したところ陰性と陽性が2回ずつ。「非常にいい加減」だと」記事へのコメント

  • 機械、テスト方法、看護師、イーロン・マスク、どこに原因があるのか切り分けないとなんともいえんね。

    • by Anonymous Coward on 2020年11月18日 15時28分 (#3926178)

      採血時の汚染、保管~検査中の汚染や取り違え、検査時の陰性陽性境界域での判定かどうか(例えるなら0.50以上ならアウトって時に0.49とか0.51とかのどうしようもない誤差で判定が変わったり)、等々いくらでも理由ありますもんね。

      ほんでタレコミには無いけどツイートの最後に

      >Rapid antigen test from BD.

      とあるんで、迅速抗原検査。
      こういうのはコレ一個で結果を信じるものではなくて、スクリーニングというか他の症状や経緯と合わせて疑いを狭めていく時に使うべきものじゃないかなぁ。
      インフルエンザで鼻の奥に棒つっこんで数十分で結果が出る奴もコレの仲間。

      「迅速検査なんて精度は低いぜ」自体は正しいんだけど、このツイートを拡大解釈して「新型コロナの検査なんて信じられないぜ」とか言い出すヒトがいたらあたまわるいか性根が悪い人なんで注意せねば。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        実にその通りですよ、間違った拡大解釈が広まるのは勘弁願いたいですね。
        (言葉の綾だと思いますが迅速検査もスクリーニングの一つ)

        スクリーニングはあくまでスクリーニングであって確定診断ではない。
        この条件で検査をしたらこうでした、としか本来は言えないものです。
        しかも新型コロナに対してはまだまだ研究は始まったばかりですし。(市場に出回ってるものもまだまだ研究中)

        もちろん今回の同じ条件(のはず)で毎回結果が変わるはなんともいいがたいものですが・・・。
        (ちなみに過去に同じ試薬なはずなのに結果がおかしかった例として、あるロットだけ混入物が入ってしまっていて非特異反応がおきていた、なんてものもありましたね。)

Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs

処理中...