アカウント名:
パスワード:
4月の時点である程度の効果は分かってたから改定したのかと思ったら。
ロビンマスク、タイガーマスク、イーロン・マスク < マスクこそ至高!
着用者からの感染じゃなくて、着用者への感染を防ぐ効果があるとは言われてなかった
同調圧力高い国では感染拡大予防を呼びかけるだけで付けてくれるけど、利己主義が多い国では予防効果が無いと、自腹切ってまでつかないんでしょうね。アベノマスクの配布こそアメリカに必要なのかも
同調圧力が高いのは「マスクをするなんて病人」「男らしくない」とか言ってマスクできないアメリカだぞスクールカーストとかポリコレとか枚挙に暇がないわ反抗する力も強いがトータルではアメリカのほうが息苦しいぞ大人しいやつなんか人権無いも同然大げさに同情押し付ける人も多くて閉口するよ
同調圧力が高いのは「マスクをするなんて病人」「男らしくない」とか言ってマスクできないアメリカだぞ スクールカーストとかポリコレとか枚挙に暇がないわ
「マスク付けない」と「ポリコレ」は表面上似てるだけで過程・原因は逆じゃないかなぁ?? 田舎/ローカル・ルールでは同調圧力が働くけど、都市部/全国区だと「やったら/言ったらアウトな事が何か??が集団によって違うので、例えば政治家の発言やエンタメなんかは、一番厳しい基準に合わせる必要あり」と。 「多数派に合わせろ」の息苦しさと「群集やマスコミや全世界が、君に『そこをどけ』と言ってきたら、こう言い返してやれ。『断る。お前たちこそどけ』」が許される状況は自分達を多数派だと思ってる相手から見れば息苦しさになる、と云う違い。
確かに共通点は同調圧力(押し付け)が強いという点だけでそのあたりはだいぶ違うね日本よりアメリカのほうが同調圧力が弱いなんてことはないという事が言いたかったまで
4月の時点では少なくとも科学的裏付けは殆どなかった(皆無ではない)はずですが。辛うじて「他人にうつす確率を下げる」というのがある程度知られていた程度で。「感染も(ある程度)防ぐ」というのは最近の結果ですよ。
マスクという原始的な道具の効果に関する科学的裏付けが最近まで無かったというのがホント謎だわ。むしろ効果がないという逆の通説の方が強かったからな。アルコールやその他の消毒液の消毒効果をどこかの調査機関が調査してデータを公開したのも最近だろ。あれは新型コロナウイルスに対して効果があるかどうかの調査だったかな?でも、一般的なウイルスに対する効果のまともなデータも無くて右往左往してたよな。市販の消毒液でもアルコール濃度が低かったり、清涼剤としてアルコールが入ってるだけだったり、アルコールじゃなくて別の物質だったり、次亜塩素酸水?だったり効果の有無が曖昧で、今まで消毒液や消毒用アルコールと銘打ってる商品を売ってた薬局、それらを盲信して買って使ってた消費者は何だったのかと。
ホントお前らって手のひらクルックルだなw去年まで「マスクにウイルス感染予防効果なんかない!(ドヤァ)」って、マスク着けてる人を小馬鹿にしてた奴がどんだけいたか。従来のコロナウイルスとかと新型コロナウイルスとでマスクの効果が違うなんてこともないだろうに。
逆も多々居たぞ。政府が配りだすまでは布やスポンジのマスクなんかは意味が無い。最低限、不織布でなければダメだって言って居たのが、コロっと変わった奴らが。
政府が配った家庭向けのガーゼマスクは全く効果がないぞ。あれを見を布マスクと一緒にするな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
まだ疑ってたんだ。。。 (スコア:0)
4月の時点である程度の効果は分かってたから改定したのかと思ったら。
Re: (スコア:0)
ロビンマスク、タイガーマスク、イーロン・マスク < マスクこそ至高!
Re: (スコア:0)
Re:まだ疑ってたんだ。。。 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
着用者からの感染じゃなくて、着用者への感染を防ぐ効果があるとは言われてなかった
Re: (スコア:0)
同調圧力高い国では感染拡大予防を呼びかけるだけで付けてくれるけど、
利己主義が多い国では予防効果が無いと、自腹切ってまでつかないんでしょうね。
アベノマスクの配布こそアメリカに必要なのかも
Re: (スコア:0)
同調圧力が高いのは「マスクをするなんて病人」「男らしくない」とか言ってマスクできないアメリカだぞ
スクールカーストとかポリコレとか枚挙に暇がないわ
反抗する力も強いがトータルではアメリカのほうが息苦しいぞ
大人しいやつなんか人権無いも同然
大げさに同情押し付ける人も多くて閉口するよ
Re:まだ疑ってたんだ。。。 (スコア:2)
「マスク付けない」と「ポリコレ」は表面上似てるだけで過程・原因は逆じゃないかなぁ??
田舎/ローカル・ルールでは同調圧力が働くけど、都市部/全国区だと「やったら/言ったらアウトな事が何か??が集団によって違うので、例えば政治家の発言やエンタメなんかは、一番厳しい基準に合わせる必要あり」と。
「多数派に合わせろ」の息苦しさと「群集やマスコミや全世界が、君に『そこをどけ』と言ってきたら、こう言い返してやれ。『断る。お前たちこそどけ』」が許される状況は自分達を多数派だと思ってる相手から見れば息苦しさになる、と云う違い。
Re: (スコア:0)
確かに共通点は同調圧力(押し付け)が強いという点だけで
そのあたりはだいぶ違うね
日本よりアメリカのほうが同調圧力が弱いなんてことはないという事が言いたかったまで
Re: (スコア:0)
4月の時点では少なくとも科学的裏付けは殆どなかった(皆無ではない)はずですが。辛うじて「他人にうつす確率を下げる」というのがある程度知られていた程度で。「感染も(ある程度)防ぐ」というのは最近の結果ですよ。
Re: (スコア:0)
マスクという原始的な道具の効果に関する科学的裏付けが最近まで無かったというのがホント謎だわ。
むしろ効果がないという逆の通説の方が強かったからな。
アルコールやその他の消毒液の消毒効果をどこかの調査機関が調査してデータを公開したのも最近だろ。
あれは新型コロナウイルスに対して効果があるかどうかの調査だったかな?
でも、一般的なウイルスに対する効果のまともなデータも無くて右往左往してたよな。
市販の消毒液でもアルコール濃度が低かったり、清涼剤としてアルコールが入ってるだけだったり、アルコールじゃなくて別の物質だったり、次亜塩素酸水?だったり効果の有無が曖昧で、今まで消毒液や消毒用アルコールと銘打ってる商品を売ってた薬局、それらを盲信して買って使ってた消費者は何だったのかと。
Re: (スコア:0)
ホントお前らって手のひらクルックルだなw
去年まで「マスクにウイルス感染予防効果なんかない!(ドヤァ)」って、マスク着けてる人を小馬鹿にしてた奴がどんだけいたか。
従来のコロナウイルスとかと新型コロナウイルスとでマスクの効果が違うなんてこともないだろうに。
Re: (スコア:0)
逆も多々居たぞ。
政府が配りだすまでは布やスポンジのマスクなんかは意味が無い。
最低限、不織布でなければダメだって言って居たのが、
コロっと変わった奴らが。
Re: (スコア:0)
政府が配った家庭向けのガーゼマスクは全く効果がないぞ。
あれを見を布マスクと一緒にするな。