アカウント名:
パスワード:
ねとらぼ編集部が、集団訴訟を準備していると読点入れた方がよくない?
この文章で読み取れないってのは、かなり日本語が不自由な人だけでしょう。
読点を入れるだけで可読性が上がるなら入れればいいのに、なんで「俺は読める。読めない奴は頭悪い。」ってマウント取る論調になんのかねぇ。常日頃から、「俺は素でlとIを区別できるからフォントなんてどうでもいい、区別できない奴は低脳」「俺は広告ブロックしてるから広告が消費する通信量とかどーでもいい、ブロックしてない奴がマヌケ」とか思ってんだろうか。
欲を言えば、ニュースサイトを謳うなら「〜社に、ねとらぼ編集部が取材したところによると、」みたいに、なるべく誤解されにくい文章を書いて欲しいが、スラド編集者にそこまで求めるのは酷か。
原因推定の仮説リアルタイムなSNSとかで、断片的な文章にしか普段接していないからほかにもなにかあるかな?
日本語ネイティブでない方が機械翻訳で読んでいるとか
日->英->日とやってみたが、やはりこれは厳しいな。行間読むくらいの読解力がないと無理だわさ。日本語ネイティブなら苦でもないが。
この手の文章は機械翻訳だとダメですね。こういう文章は英語でも良くあって困らせられます。(andがどこまで掛かってんのか良く分かんない奴とか。)文脈から考えれば分かるだろとなるんでしょうが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
ねとらぼ編集部が集団訴訟を準備している (スコア:0)
ねとらぼ編集部が、集団訴訟を準備している
と読点入れた方がよくない?
Re:ねとらぼ編集部が集団訴訟を準備している (スコア:2)
この文章で読み取れないってのは、かなり日本語が不自由な人だけでしょう。
Re:ねとらぼ編集部が集団訴訟を準備している (スコア:1)
読点を入れるだけで可読性が上がるなら入れればいいのに、なんで「俺は読める。読めない奴は頭悪い。」ってマウント取る論調になんのかねぇ。
常日頃から、「俺は素でlとIを区別できるからフォントなんてどうでもいい、区別できない奴は低脳」「俺は広告ブロックしてるから広告が消費する通信量とかどーでもいい、ブロックしてない奴がマヌケ」とか思ってんだろうか。
欲を言えば、ニュースサイトを謳うなら「〜社に、ねとらぼ編集部が取材したところによると、」みたいに、なるべく誤解されにくい文章を書いて欲しいが、スラド編集者にそこまで求めるのは酷か。
Re: (スコア:0)
原因推定の仮説
リアルタイムなSNSとかで、断片的な文章にしか普段接していないから
ほかにもなにかあるかな?
Re: (スコア:0)
日本語ネイティブでない方が機械翻訳で読んでいるとか
Re: (スコア:0)
日->英->日とやってみたが、やはりこれは厳しいな。
行間読むくらいの読解力がないと無理だわさ。
日本語ネイティブなら苦でもないが。
Re: (スコア:0)
この手の文章は機械翻訳だとダメですね。
こういう文章は英語でも良くあって困らせられます。
(andがどこまで掛かってんのか良く分かんない奴とか。)
文脈から考えれば分かるだろとなるんでしょうが。