パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ニコン、映像事業だけでなく半導体装置事業でもIntelリスクで苦しむ」記事へのコメント

  • ニコンと日立ハイテクが恐れる「インテルの選択」
    https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/61916 [ismedia.jp]

    有料会員じゃないと読めなくなってしまっているけど、インテルがファブレスになる選択をすると
    ニコンは大ダメージだそうで。

    • by Anonymous Coward

      ファブ業を自分でやるという選択はないものか
      東京エレクとかと合弁でもいいからさ

      • by Anonymous Coward

        なんで装置メーカーがファブを切り盛りできると思ったんだ?
        個別のプロセスならともかく、プロセス・インテグレーションは無理だよ。

        • by Anonymous Coward

          自らが顧客のライバルになるわけだしね。
          #そういう例がないわけではないが

          • by Anonymous Coward

            上流産業の企業が下流の産業に進出するってのはよくある話ですね。
            上流産業の企業はBtoBがほとんどなんであんまりめだたないですが。

            • どうでもよい話ではあるけど、この種のサプライチェーンに関して使う場合って、
              「上流」「下流」じゃなくて「川上」「川下」を使うことが多い気がする。

              一方で、システム開発なんかでは「上流工程」「下流工程」って言うよね。

              意味合いとしては同じだと思うんだけど、なんでこういう言い分けをするようになったんだろう。

              • by Anonymous Coward on 2020年11月27日 12時02分 (#3931676)

                オブジェクト指向ですよ
                ものの生産では、対象たる桃は川を流れていくので、川全体を俯瞰した中での位置。
                システム開発文脈での主体は人的リソースなので、その人の立ち位置たる場所を示す。
                んぢゃないかな

                親コメント

物事のやり方は一つではない -- Perlな人

処理中...