アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
SCO問題のまとめ (スコア:1)
3/7SCOがIBMをUNIXに関する秘密情報の漏洩で訴える [srad.jp]
IBMがUNIXのコードを不正にリークして、そのためにLinuxなどがシェアを伸ばし、UNIXの権利を持つSCOが打撃を受けた、という主張。
4/29SCO：次はRedHatとSuSE、kernel.orgは問題なし [srad.jp]
「プロプラエタリなソースをコピペしただけだったり、Sytem V [UNIX]からの出自を隠す為だけに改変されたものを多数みつけている」「Linusを筆頭に大勢が開発したカーネルについて話をしているのではない」
5/15SCO、Linuxユーザに法的責任と警告 [srad.jp]
Linuxは勝手にUNIXのコードを流用した「未認可のUNIX派生物」であり、これを使うユーザーに対しても法的な責任が及ぶ場合がある、と警告した
5/19
yp
仮説の吟味1 (スコア:1)
8/6のSUNがOSDLに参加 [srad.jp]でもいくつか指摘されている（されているも何も、そのうちのひとつは私の指摘だが）が、少なくともSUNを対象にそのような交渉を行ったのは事実らしい。
しかし、経過を見ると、あの程度の準備で天下のIBMに喧嘩を売ったというのは非常に奇妙だ。最初は知的財産権で争おうとして、後からやっぱり契約違反、というのはいくらなんでも軽率すぎる。とりあえずふっかけてみてダメだったらあきらめる、という選択肢もあったはずである。
結局IBM、遂にSCOを反訴 [srad.jp]ということになったが、ただ吹っかけてみただけでこれだけ大きなリスクを背負うというのは考えにくい。
最初の訴訟相手がIBMだったのも、唐突な印象だ。もっと弱そうな相手をまず訴え、有利な条件で和解しておいて、IBMのような強そうなところには「こんな面倒なことになりますよ、黙って金払いましょうよ」と持ちかけるのが自然だろう。
ということで、前半の大筋としては、
SCOがSUNやIBMに接触＞SUNは金を払ったがIBMは拒否＞IBMを訴えた
という流れだったことに違いはないだろうが、この仮説*だけ*では、SCOの過度に攻撃的な行動に説明がつかない。
/* SCOの経営陣が、前後の見境もつかないほど愚かだったという解釈も不可能ではないが、これは他の仮説がすべて棄却された後でのみ採用すべき仮説だろう */
yp