本研究の限界としては、
① Go To トラベルの利用が直接的に新型コロナ症状の増加につながったという因果関係は断定できない、
② Go To トラベルの利用と新型コロナ症状の発生率との間の時系列的関係が不明、
③ 新型コロナ症状を持つ人が、必ずしも新型コロナに感染しているわけではない、
④ 新型コロナ症状を持つ人が、その原因としてGo To トラベルの利用を思い出しやすい可能性（思い出しバイアス） 等が挙げられます。
by
Anonymous Coward
on 2020年12月08日 20時29分
(#3938487)
ただ、そこからの提言として
Go Toトラベルのような政策をより適切に行うためには、なるべく感染リスクの低い集団の経済活動を喚起するように制度設計すること（Go Toトラベル利用者は登録制にしてCOCOAなどの追跡システムを用いて感染拡大をコントロールする・流行地発着の除外・感染伝播リスクの高い集団の利用を一時的に制限・感染伝播リスクの高い集団で旅行前のPCR検査の義務化など）が望ましいと考えます。
東京大学の研究 (スコア:1)
Re: (スコア:1)
本研究の限界としては、
① Go To トラベルの利用が直接的に新型コロナ症状の増加につながったという因果関係は断定できない、
② Go To トラベルの利用と新型コロナ症状の発生率との間の時系列的関係が不明、
③ 新型コロナ症状を持つ人が、必ずしも新型コロナに感染しているわけではない、
④ 新型コロナ症状を持つ人が、その原因としてGo To トラベルの利用を思い出しやすい可能性（思い出しバイアス）
等が挙げられます。
と書いてあるし、年齢分布なども含め、調査対象が旅行者の標本として妥当か
新型コロナを示唆する5つの症状は自己診断であって、信ぴょう性や正確性をどうやって担保するのか
不明なことが多い
Re:東京大学の研究 (スコア:1)
ただ、そこからの提言として
Go Toトラベルのような政策をより適切に行うためには、なるべく感染リスクの低い集団の経済活動を喚起するように制度設計すること（Go Toトラベル利用者は登録制にしてCOCOAなどの追跡システムを用いて感染拡大をコントロールする・流行地発着の除外・感染伝播リスクの高い集団の利用を一時的に制限・感染伝播リスクの高い集団で旅行前のPCR検査の義務化など）が望ましいと考えます。
は、GoTo トラベルが主原因かはさておいて、リスクを下げながら（コントロールしながら）経済を回す上では良いのではないかと思いました
「リスクの高い集団の利用を一時的に制限」は非常に難しいとして（そんな層、言うこと聞かないだろ、という偏見）、
COCOA 入れていないと GoTo トラベル（と GoTo イート）使えないようにするなんて、やって損ないと思いますね
Re: (スコア:0)
COCOAって役に立っているのか？
Re: (スコア:0)
役立たせるためにやるんだよ。