アカウント名:
パスワード:
GoTo利用者とそれ以外で抗体検査をして比較すればすぐに分かるでしょう。政府は絶対予算をつけないでしょうが
そもそもGOTO行く人はいかない人より外交的で感染率高そうだけどそういうのはどう評価すんの?
Go To利用者の感染率が問題（感染経路は問題にしていない）なので、評価する必要は無いのでは？
それじゃGOTOがどの程度広めたのかもわからないよねまぁそれでいいんならそれでいいんだけど、そんなの知ってどうすんのかな
地元で感染したにせよ、旅行先で感染したにせよ、感染リスクの高い人がGo Toで長距離移動していた、ということがわかれば意味があるのでは？
わかってどう意味があるのかな
2倍ならいいか、10倍ならいいか、100倍ならいいか期待数値でバラまくのに必要な期間と費用が算定できる影響がないなんて主張する奴は議論から除外していい
知りたいのはGotoトラベルでどれだけリスクが増えるかであって増えてるかもしれない以上のことがわからんこの時点でこんなのがニュースになるメリットはかなり微妙な気がするな、と対立煽るデメリットのほうが気になる報道としては盛り上がるというメリットがあるんだろうけど…
それは研究は関係ない。反応している時点で共同通信の思惑に乗ってしまっているだけ
知りたいのがそれなら、興味を持つ人が多い報道する価値があるニュースだろう。貴方が知りたいのは「GoToでは感染者は増えない」というニュースでは？
> 貴方が知りたいのは「GoToでは感染者は増えない」というニュースでは？そんなニュースを聞いて何のメリットが…?それが事実ならラッキーですけどニュースにさえなれば事実なんかどうでもいいとかいう方向なら同意できないなぁ
新聞テレビについては、報道内容の正確さより政権批判、対立煽りが優先されていると感じてしまいますね。あまりに稚拙な報道を繰り返されると、いざ政権がやらかした時に誰も報道に見向きしなくなりそうな。もう遅い…？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
抗体検査 (スコア:0)
GoTo利用者とそれ以外で抗体検査をして比較すればすぐに分かるでしょう。
政府は絶対予算をつけないでしょうが
Re: (スコア:2)
そもそもGOTO行く人はいかない人より外交的で感染率高そうだけどそういうのはどう評価すんの?
Re: (スコア:0)
Go To利用者の感染率が問題（感染経路は問題にしていない）なので、評価する必要は無いのでは？
Re: (スコア:2)
それじゃGOTOがどの程度広めたのかもわからないよね
まぁそれでいいんならそれでいいんだけど、そんなの知ってどうすんのかな
Re: (スコア:0)
地元で感染したにせよ、旅行先で感染したにせよ、感染リスクの高い人がGo Toで長距離移動していた、
ということがわかれば意味があるのでは？
Re: (スコア:2)
わかってどう意味があるのかな
Re: (スコア:0)
2倍ならいいか、10倍ならいいか、100倍ならいいか
期待数値でバラまくのに必要な期間と費用が算定できる
影響がないなんて主張する奴は議論から除外していい
Re:抗体検査 (スコア:2)
知りたいのはGotoトラベルでどれだけリスクが増えるかであって
増えてるかもしれない以上のことがわからんこの時点でこんなのがニュースになるメリットはかなり微妙な気がするな、と
対立煽るデメリットのほうが気になる
報道としては盛り上がるというメリットがあるんだろうけど…
Re: (スコア:0)
それは研究は関係ない。
反応している時点で共同通信の思惑に乗ってしまっているだけ
Re: (スコア:0)
知りたいのがそれなら、興味を持つ人が多い報道する価値があるニュースだろう。
貴方が知りたいのは「GoToでは感染者は増えない」というニュースでは？
Re:抗体検査 (スコア:2)
> 貴方が知りたいのは「GoToでは感染者は増えない」というニュースでは？
そんなニュースを聞いて何のメリットが…?
それが事実ならラッキーですけど
ニュースにさえなれば事実なんかどうでもいいとかいう方向なら同意できないなぁ
Re: (スコア:0)
新聞テレビについては、報道内容の正確さより政権批判、対立煽りが優先されていると感じてしまいますね。
あまりに稚拙な報道を繰り返されると、いざ政権がやらかした時に誰も報道に見向きしなくなりそうな。
もう遅い…？