アカウント名:
パスワード:
抽選後の当選者だけ検査すれば良いんじゃないの？抽選前にチェックする必要はないよね。当選者も応募と相互参照が必要だし、ブラックリストに入れるとかの意味なら理解できるけど。
「プログラムでやれよ」ってのは思うだろうけど、そもそも最初に人間が判断方法知らないとプログラムも書けないし、書いたら書いたで回避されていたちごっこになるから手作業のが速かったりするのよね。サクッと判断してくれる汎用AIツールとかありゃ便利なんだろうけど、まぁ回避されるだろうね。自分の応募がセーフになるまで書き直すだけの作業。現状はそもそも学習しないと無理だろうし。
それはチェック方法によるんじゃないかな。例えば住所電話番号の重複をチェックするやり方だと、抽選後の検査では引っ掛けられない。
選に漏れたほかの応募もチェックしないと、当選した応募者が転売屋かどうかわからないので。
でもノジマのチェックも完ぺきではなく、本来なら他の販売店への応募者もチェックしないとわからないんだよね。それができるのは販売元のSONYだけなんだけど、もうPSNetworkに登録した状態で購入者に届ければいいのに。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
応募を全て目でチェック (スコア:1)
抽選後の当選者だけ検査すれば良いんじゃないの？
抽選前にチェックする必要はないよね。
当選者も応募と相互参照が必要だし、ブラックリストに入れるとかの意味なら理解できるけど。
「プログラムでやれよ」ってのは思うだろうけど、そもそも最初に人間が判断方法知らないとプログラムも書けないし、書いたら書いたで回避されていたちごっこになるから手作業のが速かったりするのよね。
サクッと判断してくれる汎用AIツールとかありゃ便利なんだろうけど、まぁ回避されるだろうね。自分の応募がセーフになるまで書き直すだけの作業。
現状はそもそも学習しないと無理だろうし。
Re:応募を全て目でチェック (スコア:1)
それはチェック方法によるんじゃないかな。例えば住所電話番号の重複をチェックするやり方だと、抽選後の検査では引っ掛けられない。
Re: (スコア:0)
選に漏れたほかの応募もチェックしないと、当選した応募者が転売屋かどうかわからないので。
でもノジマのチェックも完ぺきではなく、本来なら他の販売店への応募者もチェックしないとわからないんだよね。
それができるのは販売元のSONYだけなんだけど、もうPSNetworkに登録した状態で購入者に届ければいいのに。