アカウント名:
パスワード:
8848.86mだって8849.00mだって痛くも痒くも無いわ。10cm低くなったら世界最高峰じゃなくなるんかい？何処ぞの小惑星から持ち帰った砂の成分が地球のものと違ったからといって痛くも痒くも無いわ。じゃぁ、日本とアルゼンチンの砂は同じなんかい？
結果の数字にはあまり意味を感じないが、・どうやって測ったか・測定値(ナマデータ)から、8848.86m ということにした過程は興味あるな。
ブラックホール直接撮影の画像より、それを観測し、画像に加工したプロセスに興味がある、ようなもの。
鉛直方向でジオイドまでの距離だろうけど、海を持たないネパールのジオイド基準点はどこだろう？(日本だと、東京湾の平均海面を0mとした時のジオイドで測ってる。)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
どーでもいいのその１ (スコア:-1)
8848.86mだって8849.00mだって痛くも痒くも無いわ。
10cm低くなったら世界最高峰じゃなくなるんかい？
何処ぞの小惑星から持ち帰った砂の成分が地球のものと違ったからといって痛くも痒くも無いわ。
じゃぁ、日本とアルゼンチンの砂は同じなんかい？
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
結果の数字にはあまり意味を感じないが、
・どうやって測ったか
・測定値(ナマデータ)から、8848.86m ということにした過程
は興味あるな。
ブラックホール直接撮影の画像より、それを観測し、画像に加工したプロセスに興味がある、ようなもの。
Re:どーでもいいのその１ (スコア:2, 参考になる)
鉛直方向でジオイドまでの距離だろうけど、海を持たないネパールのジオイド基準点はどこだろう？
(日本だと、東京湾の平均海面を0mとした時のジオイドで測ってる。)