アカウント名:
パスワード:
そもそも陸上ですら高い故障率に悩まされてやめてしまった所も多いわけで
五島市の浮体式洋上風力 [toda.co.jp]はちゃんと営業運転してますよ。まあ売電単価とかちがうのかもしれないけど。
日本政府、福島県沖に浮体式洋上風力発電所を建設へ [srad.jp]2011年の記事で答え合わせしてみよう
再生エネってそんなんばっか山を切り崩しておいて台風で全部壊れるメガソーラーとか
ソーラーパネル(とその土台)だけ勝手に壊れてくれりゃいいのに色々巻き込むのがなぁ。# はげ山にした挙句土砂崩れとかはソーラーに限らずあることなのだけど。
構造物であって建造物じゃないから規制が緩いってのは、事故を誘発する一因としてあるでしょうね。
ソーラーパネルが立つような山は、そもそもの使い道がないような打ち捨てられた土地だったりするしな。手入れをちゃんとされているような土地ではないので、適当なことをすれば、いろいろ問題が起こる。
行政側もちゃんと監視できればいいけど、殆ど監視されてないから無法地帯となるところがあるしねぇ。
新エネ庁が核開発を続けたいんだから、その阻害要因となる再生可能エネルギーの普及を本気でやるはずはないよね。再生可能エネルギーがうまく行っちゃったら、もう原発は廃炉しかなくなるじゃん。
なんで日本でだけうまくいかないのかねえ。
地理が違うからだろドイツに台風来んのか？ドイツのでかい山って土が盛り上がったんじゃなくって石の塊だぞ？そういうことを考えたか？
ドイツの再生エネもうまくいってないよ。陸続きで、原発もってる国があるから買ってるだけ。真面目に再生エネやって成功してるところは、まだどこにもない。いまのところ再生エネが望ましいのは、離島など局地的なところで、他から持ってくるより効率がよいってケース。失敗を重ねないと成功しないのだから、今は試行錯誤するべきところ。
いつのデータだよ今はエネルギ保存が効率よく出来ないから昼間はフランスなんかに売電夜はフランスの原発の電力なんかを買電で日本よりかは自然エネルギー活かせてるよただ、地理的に日本じゃ無理
日本列島は自然災害が割と厳しい立地だから必要な強度持たすとプラ転しねーから無理
フランスの原発ありきで上手くいっているって…
フランスの原発ってドイツの再生エネありきなの？
総まとめで計算するとドイツはエネルギ輸出大国だよ？電気の保存に関するブレイクスルーが起きればドイツは別にフランスから電気買う必要もなくなる
現状技術的に無理なだけなんだから失敗している訳ではない
ドイツが電力輸出国なのは、再生可能エネルギーのコストが安すぎて、ドイツ国内の電力卸価格が安いから。
お隣のフランスは原発が多くて発電コストが高く、電力も高く買ってくれるからドイツの事業者はフランスに輸出している。
何が言いたいかっていうと、再生可能エネルギーのコストは安いんだよねってこと。そりゃそうだ。燃料は要らないし、要員も原発なんかと比べると大幅に少ない。
原発は爆発するとヤバすぎるので大都市（電力大消費地）から遠く離れた田舎に建設する必要があるけども、再生可能エネルギーの発電施設は大都市の近くでも建造は可能。なんなら大都市の中でもいい。
原発推進して再生可能エネルギーをつぶすのはバカのやることだよなって思う。
安いのは安定性が低いからあまりいいことでもない
> 安いのは安定性が低いからなんだか分かるような、いまいち納得できないような・・・
電力としての品質が悪いから安い値段しかつかない
日本は核武装したいんだから本気で核燃料サイクル止めるわけないじゃんドイツはアメリカの核の傘一本だし、フランスは既に保有してるからいずれもどうでもいいただ協調のお印として本質的にスケールしない再エネにも一応全振りしてる振りだけしてる
✕日本は核武装したい〇核武装という無理筋な願望が政権と支持層の一部にある 日本の総意として明示化された政策ではない
言葉は正確に
未利用の広大な雨の降らない平地があるアメリカやオーストラリアなら、太陽光とかいくらでも作り放題
ただし、送電線からあまり離れてるところだと無理で、送電線の近くにつくる必要がある
中国内陸の乾燥地帯と居住地域の境界のあたりをGoogle Eatrhで拡大していくとメガソーラーだらけですごいと思う。
純粋に推進してほしい。
核燃料サイクルはいまだに再処理工場稼働しないし最終処分場も決まらないし
そうは言ってもいちおう排水設備やらのり面保護やらの基準はパスしてるわけだし。なんも考えずに切り崩して設置したみたいな言い方はどうかと思う。
必要なのは貯水(保水)能力と耐風能力。
「きちんと現地調査されて」かつ「きちんと施工されて」いればねぇ。
そんな全部が全部現地調査されてなくてきちんと施工もされてないみたいな言い方はどうかと思う。大雨で崩れる道路のほうが遥かに多いです。
道路と太陽光発電施設ではまず数に違いがありすぎるんだから、崩れる道路の方が多くても当たり前だわな。その比較で道路の方が大雨に耐えたらどれだけ発電施設ダメダメなんだって話になるだけの事に思える。フォローになってないよ。
太陽光発電施設が崩れるのもニュースで目に付くからというイメージで語ってるだけでしょうに。
土砂崩れの原因はミカン畑などの果樹園が多かったが、原発大好き人間たちが崩壊したメガソーラーをターゲットに大騒ぎしただけじゃないの？
そんなに大好きなら原発推進してればいいと思うが、なぜ再生可能エネルギーを目の敵にして邪魔をするのだろうか。再生可能エネルギーが普及してしまうと都合が悪いのか。
法面崩壊させたり土手削ったり事故起こすからだろ
要は、法律と運用は違うということね。
そういや、さっきニュースでやってたな。https://www.sankei.com/life/news/201214/lif2012140005-n1.html [sankei.com]
まあ、地域活性化のシンボル作り的な公共事業だったわけですからちゃんと後に繋がる技術的成果が得られたのなら良いのですが
ライフタイムコストで稼げるから未だに新規案件もあるんだぞ。どうあっても無意味だとしたい人も多いようですが。
そう、故障が問題なのに最新鋭のデジタル制御の風車を使ってるし、もっと枯れた技術で安くあげないと採算取れないよね
最初からわかってたよねという証拠を出典付きでくれ
事後諸葛亮にそんな殺生な。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
最初からわかってたよね (スコア:0)
そもそも陸上ですら高い故障率に悩まされてやめてしまった所も多いわけで
Re:最初からわかってたよね (スコア:1)
五島市の浮体式洋上風力 [toda.co.jp]はちゃんと営業運転してますよ。まあ売電単価とかちがうのかもしれないけど。
Re:最初からわかってたよね (スコア:1)
日本政府、福島県沖に浮体式洋上風力発電所を建設へ [srad.jp]
2011年の記事で答え合わせしてみよう
Re: (スコア:0)
再生エネってそんなんばっか
山を切り崩しておいて台風で全部壊れるメガソーラーとか
Re:最初からわかってたよね (スコア:1)
ソーラーパネル(とその土台)だけ勝手に壊れてくれりゃいいのに色々巻き込むのがなぁ。
# はげ山にした挙句土砂崩れとかはソーラーに限らずあることなのだけど。
Re:最初からわかってたよね (スコア:1)
構造物であって建造物じゃないから規制が緩いってのは、事故を誘発する一因としてあるでしょうね。
Re: (スコア:0)
ソーラーパネルが立つような山は、そもそもの使い道がないような打ち捨てられた土地だったりするしな。
手入れをちゃんとされているような土地ではないので、適当なことをすれば、いろいろ問題が起こる。
行政側もちゃんと監視できればいいけど、殆ど監視されてないから無法地帯となるところがあるしねぇ。
Re: (スコア:0, 荒らし)
新エネ庁が核開発を続けたいんだから、その阻害要因となる再生可能エネルギーの普及を本気でやるはずはないよね。
再生可能エネルギーがうまく行っちゃったら、もう原発は廃炉しかなくなるじゃん。
なんで日本でだけうまくいかないのかねえ。
Re:最初からわかってたよね (スコア:1)
地理が違うからだろ
ドイツに台風来んのか？ドイツのでかい山って土が盛り上がったんじゃなくって石の塊だぞ？
そういうことを考えたか？
Re:最初からわかってたよね (スコア:1)
ドイツの再生エネもうまくいってないよ。
陸続きで、原発もってる国があるから買ってるだけ。
真面目に再生エネやって成功してるところは、まだどこにもない。
いまのところ再生エネが望ましいのは、離島など局地的なところで、他から持ってくるより効率がよいってケース。
失敗を重ねないと成功しないのだから、今は試行錯誤するべきところ。
Re:最初からわかってたよね (スコア:1)
いつのデータだよ
今はエネルギ保存が効率よく出来ないから昼間はフランスなんかに売電
夜はフランスの原発の電力なんかを買電で日本よりかは自然エネルギー活かせてるよ
ただ、地理的に日本じゃ無理
日本列島は自然災害が割と厳しい立地だから必要な強度持たすとプラ転しねーから無理
Re: (スコア:0)
フランスの原発ありきで上手くいっているって…
Re: (スコア:0)
再生エネが上手く行ってないなら同じように原発も上手く行ってないことに
Re: (スコア:0)
フランスの原発ってドイツの再生エネありきなの？
Re: (スコア:0)
総まとめで計算するとドイツはエネルギ輸出大国だよ？
電気の保存に関するブレイクスルーが起きればドイツは別にフランスから電気買う必要もなくなる
現状技術的に無理なだけなんだから失敗している訳ではない
再生可能エネルギーは安いため (スコア:0)
ドイツが電力輸出国なのは、再生可能エネルギーのコストが安すぎて、ドイツ国内の電力卸価格が安いから。
お隣のフランスは原発が多くて発電コストが高く、電力も高く買ってくれるからドイツの事業者はフランスに輸出している。
何が言いたいかっていうと、再生可能エネルギーのコストは安いんだよねってこと。
そりゃそうだ。
燃料は要らないし、要員も原発なんかと比べると大幅に少ない。
原発は爆発するとヤバすぎるので大都市（電力大消費地）から遠く離れた田舎に建設する必要があるけども、再生可能エネルギーの発電施設は大都市の近くでも建造は可能。
なんなら大都市の中でもいい。
原発推進して再生可能エネルギーをつぶすのはバカのやることだよなって思う。
Re: (スコア:0)
安いのは安定性が低いから
あまりいいことでもない
Re: (スコア:0)
> 安いのは安定性が低いから
なんだか分かるような、いまいち納得できないような・・・
Re: (スコア:0)
電力としての品質が悪いから安い値段しかつかない
Re: (スコア:0)
日本は核武装したいんだから本気で核燃料サイクル止めるわけないじゃん
ドイツはアメリカの核の傘一本だし、フランスは既に保有してるからいずれもどうでもいい
ただ協調のお印として本質的にスケールしない再エネにも一応全振りしてる振りだけしてる
Re: (スコア:0)
✕日本は核武装したい
〇核武装という無理筋な願望が政権と支持層の一部にある 日本の総意として明示化された政策ではない
言葉は正確に
Re: (スコア:0)
未利用の広大な雨の降らない平地があるアメリカやオーストラリアなら、
太陽光とかいくらでも作り放題
ただし、送電線からあまり離れてるところだと無理で、送電線の近くにつくる必要がある
Re: (スコア:0)
中国内陸の乾燥地帯と居住地域の境界のあたりをGoogle Eatrhで拡大していくと
メガソーラーだらけですごいと思う。
純粋に推進してほしい。
Re: (スコア:0)
核燃料サイクルはいまだに再処理工場稼働しないし最終処分場も決まらないし
Re: (スコア:0)
そうは言ってもいちおう排水設備やらのり面保護やらの基準はパスしてるわけだし。
なんも考えずに切り崩して設置したみたいな言い方はどうかと思う。
Re: (スコア:0)
必要なのは貯水(保水)能力と耐風能力。
Re: (スコア:0)
「きちんと現地調査されて」かつ「きちんと施工されて」いればねぇ。
Re:最初からわかってたよね (スコア:1)
コンクリ基礎を拵えて、それに埋め込むのは最低ラインだと思うの。
Re: (スコア:0)
そんな全部が全部現地調査されてなくてきちんと施工もされてないみたいな言い方はどうかと思う。
大雨で崩れる道路のほうが遥かに多いです。
Re: (スコア:0)
道路と太陽光発電施設ではまず数に違いがありすぎるんだから、崩れる道路の方が多くても当たり前だわな。
その比較で道路の方が大雨に耐えたらどれだけ発電施設ダメダメなんだって話になるだけの事に思える。
フォローになってないよ。
Re: (スコア:0)
太陽光発電施設が崩れるのもニュースで目に付くからというイメージで語ってるだけでしょうに。
Re: (スコア:0)
土砂崩れの原因はミカン畑などの果樹園が多かったが、原発大好き人間たちが崩壊したメガソーラーをターゲットに大騒ぎしただけじゃないの？
そんなに大好きなら原発推進してればいいと思うが、なぜ再生可能エネルギーを目の敵にして邪魔をするのだろうか。
再生可能エネルギーが普及してしまうと都合が悪いのか。
Re: (スコア:0)
法面崩壊させたり土手削ったり事故起こすからだろ
Re: (スコア:0)
要は、法律と運用は違うということね。
そういや、さっきニュースでやってたな。
https://www.sankei.com/life/news/201214/lif2012140005-n1.html [sankei.com]
Re: (スコア:0)
まあ、地域活性化のシンボル作り的な公共事業だったわけですから
ちゃんと後に繋がる技術的成果が得られたのなら良いのですが
Re: (スコア:0)
ライフタイムコストで稼げるから未だに新規案件もあるんだぞ。
どうあっても無意味だとしたい人も多いようですが。
Re: (スコア:0)
そう、故障が問題なのに最新鋭のデジタル制御の風車を使ってるし、もっと枯れた技術で安くあげないと採算取れないよね
Re: (スコア:0)
最初からわかってたよねという証拠を出典付きでくれ
Re: (スコア:0)
事後諸葛亮にそんな殺生な。