アカウント名:
パスワード:
それをアレゲと言わずして何をアレゲと言う。 錬金術は究極のアレゲ道の一つでしょう。
でもって詰まらない話になると、音声帯域を潰してし
>ライフラインとして使用できない電話なんて本末転倒のような(苦笑 現実的に余り使われていないと言う事では。 また、NTT自体が現状の回線網からIP電話へフォーカスすると発表していますから、出来る処からでも前倒しでやってもいいのでは?って事かな。
>しかし、ADSLの一部の人ってなんでADSLのために音声潰してってなんでこんな話が出てく
現状は各プロバイダが好き勝手やっているのでなかなか難しいと言うだけで、ある程度決めてしまえば、一度局内で中継して緊急回線に回せるような構成にすれば良いだけの話でしょ? 別段アナログ回線とISDN回線との違いなんかと大差無いと思うのですが?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
そろそろ限界? (スコア:2, すばらしい洞察)
#Bフレッツにして低遅延の世界を満喫しているのでID
Re:そろそろ限界? (スコア:2, すばらしい洞察)
それをアレゲと言わずして何をアレゲと言う。
錬金術は究極のアレゲ道の一つでしょう。
でもって詰まらない話になると、音声帯域を潰してし
Re:そろそろ限界? (スコア:0)
ライフラインとして使用できない電話なんて本末転倒のような(苦笑
しかし、ADSLの一部の人ってなんでADSLのために音声潰してってなんでこんな話が出てくるのかなぁ~
電話
Re:そろそろ限界? (スコア:0)
局舎側で対処すれば良いのでは?
どうせ工事しないと使えないのだし。
>ライフラインとして使用できない電話なんて本末転倒のような(苦笑
現実的に余り使われていないと言う事では。
また、NTT自体が現状の回線網からIP電話へフォーカスすると発表していますから、出来る処からでも前倒しでやってもいいのでは?って事かな。
>しかし、ADSLの一部の人ってなんでADSLのために音声潰してってなんでこんな話が出てく
Re:そろそろ限界? (スコア:0)
>局舎側で対処すれば良いのでは?
>どうせ工事しないと使えないのだし。
緊急電話はかけられる/られないだけのシステムではないので、
そこまで単純ではありません。
#工事すればいいというのは真だが
>NTT自体が現状の回線網からIP電話へフォーカスすると発表していますから
ニュアンスが違い(すぎ)ます。
>ということで、実質固定電話はADSL専用ってのも珍しく無いと思われます。
ご自分の環境が一般的だと思いたい人が多いですが、残念ながらこの場合は珍しい方にはいります。
Re:そろそろ限界? (スコア:1)
申し訳ございません。
# コメント数を減らしたいもので。
1.緊急電話の件。
持ち主にとってどれであればいいかを主に考えれば、携帯などであっても構わないでしょう。
2.(主題にしたかった部分)ADSL Type2あるいはISDN Liteなど通信専用線(ないしはそれに近い線路)を利用している人が居る点に関して。
若い人は、お金がない。ADSL Type2やISDN Lite(死語?)など初期コストが低いタイプを選ぶことも多いです。お金があったら、もっといい物を選ぶだろう(?)だから
> ご自分の環境が一般的だと思いたい人が多いですが、残念ながらこの場合は珍しい方にはいります。
については、若い人(あるいは、収入に事情がある人)にとっては、珍しくない事情です。
3.IP電話についてのご意見。
私は、まだ利用しようと思っていないので、勉強不足ですので、コメントを控えさせていただきます。実際使っていませんもので。
# わざわざ嫌われるような物言いをしてみた
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
Re:そろそろ限界? (スコア:1)
>> 残念ながらこの場合は珍しい方にはいります。
> については、若い人(あるいは、収入に事情がある人)にとっては、
> 珍しくない事情です。
というか、そもそも、#394411のAC氏と、parsleyさんが言われている母集団が違うのではないでしょうか。
#394411のAC氏が母集団(仮にAとします)としているのは、あくまで電話線を利用しているユーザ全体であり、
parsleyさんが母集団(同じくBとします)としているのは、インターネットを比較的よく使う、もしくはインターネットを積極的に使いたい理由がある人、と読めました。
私の理解が間違ってないのであれば、parsleyさんが言われている層は、
そのBの中で、そういう事情がある人なら、少なくないのかもしれませんが、
そもそもB自体がはAの中の一部(それも、おそらくそれほど多くないモノと私は思います)であるため、
全体としてはごく少数であり、珍しい方と言わざるを得ないものである、という事になると思います。
Re:そろそろ限界? (スコア:1)
ええ、層が違っているということに「対して」突っ込んだんです。どちらが多いかという情報に関しては、彼/彼女は提示しておりません。ただ、断定されたことに対して反論を述べただけです。
若い人の固定電話の特殊なタイプ(ADSL Type2やISDN Lite)以外がまだ当然だというなら、私の発言はすべて撤回されるべきものです。
# 地域差はありますが、身近ではそう思っていませんので
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
Re:そろそろ限界? (スコア:0)
現状は各プロバイダが好き勝手やっているのでなかなか難しいと言うだけで、ある程度決めてしまえば、一度局内で中継して緊急回線に回せるような構成にすれば良いだけの話でしょ?
別段アナログ回線とISDN回線との違いなんかと大差無いと思うのですが?
Re:そろそろ限界? (スコア:0)
>でもって詰まらない話になると、音声帯域を潰してしまえばADSLって相当上げられるんですが。
>現実的にIP電話が狩猟になればアナログの音声帯域は要らないんですけどね。
って事ですから
前提としては、IP電話にして全加入者ADSL+IP電話って事に対する話かと...
もし一部の人だけとするなら使用回線の周囲への干渉問題等はどーします?
基本的に、Type2限定で音声帯域まで使用してADSL高速化しないのは経路途中に存在する周囲の回線への干渉を考慮しなければいけないからだと...
音声とADSLが混在しているうちは音声帯域を潰してADSLを使用す
Re:そろそろ限界? (スコア:1)
> 基本的に、Type2限定で音声帯域まで使用してADSL高速化しないのは経路途中に存在する周囲の回線への干渉を考慮しなければいけないからだと...
高速化については私はなにも主張していません。安いからType2を選ぶ人が多いと言っているだけです。実際、速度は出ていないわけですし。(←ここが今回の話題ですよ。)
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.