アカウント名:
パスワード:
7割という数字は、どっから出てきたものなの？実験結果？観測結果？分子生物学的(レセプターがどうのこうのとか)な理論値？
ジョンソン首相「腰だめの数字だ」
イギリスの一部地域での爆増から逆算した実測値
ソースよろ。
すぐそうやって都合が悪いと「はいソース」で誤魔化す
じゃあ「分子生物学的(レセプターがどうのこうのとか)な理論値」って言った場合もソースを要求するか?しないよ
> じゃあ「分子生物学的(レセプターがどうのこうのとか)な理論値」って言った場合もソースを要求するか?> しないよ
するだろ？なんでしないの？少なくともここそこの研究機関がこう言ってますって情報元のURLくらいは貼り付けるだろ、普通に
なに言ってるんだこいつ
じゃあ今いるこのページのリンク貼ったらリンク先まで読む?読んでないから質問してるってのは明らかだけど
お前こそ読んでないだろｗリンク先にも「7割増」の数字の根拠なんて書いてない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
この感染力「7割」増しってのは (スコア:0)
7割という数字は、どっから出てきたものなの？
実験結果？観測結果？分子生物学的(レセプターがどうのこうのとか)な理論値？
Re: (スコア:0)
ジョンソン首相「腰だめの数字だ」
Re: (スコア:0)
イギリスの一部地域での爆増から逆算した実測値
Re: (スコア:0)
ソースよろ。
Re: (スコア:0)
すぐそうやって都合が悪いと「はいソース」で誤魔化す
Re: (スコア:0)
じゃあ「分子生物学的(レセプターがどうのこうのとか)な理論値」って言った場合もソースを要求するか?
しないよ
Re: (スコア:0)
> じゃあ「分子生物学的(レセプターがどうのこうのとか)な理論値」って言った場合もソースを要求するか?
> しないよ
するだろ？なんでしないの？
少なくともここそこの研究機関がこう言ってますって情報元のURLくらいは貼り付けるだろ、普通に
Re: (スコア:0)
なに言ってるんだこいつ
Re: (スコア:0)
じゃあ今いるこのページのリンク貼ったらリンク先まで読む?
読んでないから質問してるってのは明らかだけど
Re: (スコア:0)
お前こそ読んでないだろｗ
リンク先にも「7割増」の数字の根拠なんて書いてない。